Además, Pardos se mostró crítico con la JUR, de la que dijo que "no es una gran autoridad europea" y que ha utilizado el caso del Banco Popular a modo de "ensayo para salvar al sistema financiero europeo".

Respecto al informe de Deloitte 'Valoración 3', en función del cual la JUR adoptó la decisión de negar las compensaciones, Pardos señaló que "se ha hecho público con no sé qué intención", así como que "hay mucho que averiguar todavía".

En opinión del presidente de Adicae, el mencionado informe cae en una "discusión leguleya" que "da por hecho la quiebra inevitable del Popular". "Si esto es así, el sistema de supervisión financiera a nivel europeo y español estaba funcionando muy mal", destacó Pardos.

Asimismo, hizo hincapié en que con la decisión de la JUR "se ha dejado sin defensa a 300.000 familias" que "no son jugadores típicos de bolsa ni millonarios". Por este motivo, Pardos llamó a hacer "una gran defensa de los pequeños ahorradores" con el fin de dar a estas familias "un mensaje de esperanza, de que no van a perder sus ahorros".

A su juicio, la liquidación del Banco Popular "se hizo con nocturnidad y alevosía". El presidente de Adicae, además, echó en falta una mayor vigilancia por parte de las instituciones europeas y criticó al Banco de España, del que aseguró que "podía haber hecho muchas cosas, pero se lavó las manos".

La pérdida media estimada por la asociación es de unos 30.000 euros por cliente del Popular afectado, tal y como reveló Pardos. "En Bolsa se puede perder o ganar, pero no se puede estafar a los bolsistas", afirmó.