En declaraciones a Servimedia, el presidente de esta asociación, Pedro Schwenzer, señaló que la sentencia del Supremo, que rebaja cinco meses la pena que a Urdangarin impuso la Audiencia de Palma, "se ajusta a los hechos”.

Según Schwenzer, si se ha probado que el marido de la infanta Cristina ha incurrido en "actos ilícitos" vinculados con la corrupción, "es correcto que le condenen”.

Este representante de los monárquicos también se mostró tranquilo acerca de los efectos que esta sentencia pueda tener en la imagen de la Casa Real española, ya que Urdangarin “realmente no tiene que ver con la Monarquía".

Respecto a si la sentencia del Supremo es ejemplarizante, el presidente de la AME destacó que “no se puede hacer la vista gorda por muy bien relacionada que esté una persona, ni cometer actos ilícitos e irse de rositas”.

Schwenzer explicó que desde el principio del 'caso Nóos' su asociación “veía con mucho escepticismo la actitud de Urdangarín", mientras que "otros monárquicos defendían al cuñado del Rey hasta que salió al final todo lo que había hecho”.