Cobo hizo estas manifestaciones en el curso de su declaración como imputado ante el juez instructor del `caso Lezo´ en la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, al que dijo que ese informe iba a ser usado como “arma contra Gallardón, que se oponía a la privatización del Canal”.

Al término de su declaración compareció ante los periodistas y aseguró que la compra de Inassa se ajustó a la legalidad y reportó beneficios de más de 200 millones de euros a los madrileños. Llegó a calificar la operación como un auténtico “pelotazo” para los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.

Según dijo, "no hay nada delictivo en lo que se hizo; justo al contrario, los madrileños han ganado más de 200 millones de euros. Hubo personas, técnicos del Canal y de la Comunidad que fueron los que idearon esta operación", y fueron precisamente esos técnicos los que abandonaron el Canal en época de González "porque no les gustó lo que vieron".

El que fuera 'número dos' de Gallardón explicó que la compra de Inassa se llevó a cabo a través de una empresa panameña porque era la propietaria de la compañía. Además, destacó que el informe sobre la operación encargado a la consultora Cuatrecasas tiene 16 versiones, en las que pone objeciones a la operación pese a que en la primera asegura que “está todo bien”.

El informe de Cuatrecasas es uno de los documentos que sirvió para abrir esta causa. Según Cobo, "en Cuatrecasas hay gente cabreada con lo que alguno de Cuatrecasas hizo, con los cambios; cuando se preguntó a los responsables dicen que no se enteraron de los cambios". Con posterioridad, ese informe fue usado por González como "arma" contra Gallardón, según su versión.