Ampliación

Conde ve “ridículo, falso y contrario al sentido común” el informe del Consejo de Europa que le acusa de irregularidades

Madrid
SERVIMEDIA

El secretario de Estado de Defensa, Agustín Conde, consideró este martes “ridículo, falso, inconsistente y contrario al más elemental sentido común” el informe del Consejo de Europa que le acusa de haber cometido irregularidades en la misión de observación en las elecciones parlamentarias de 2015 en Azerbaiyán.

Ayer se publicó un informe de la comisión independiente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) que investiga supuestos casos de corrupción en el que aparece mencionado Conde como coobservador en las elecciones de 2015 en Azerbaiyán antes de que asumiera la Secretaría de Estado de Defensa.

El informe subraya que en esta misión electoral Conde participó con el polaco Tadeusz Iwinski. Éste, según el mencionado informe, recibió instrucciones a partir de una suerte de declaraciones preparadas por parte del belga Stef Goris –parlamentario de la APCE hasta 2007-, una figura considerada clave en la maquinaria de influencia en favor de Azerbaiyán.

Según informaron fuentes de Defensa, acusar a Conde de haber actuado sin observar la debida independencia es “ridículo, falso, inconsistente y contrario al más elemental sentido común”, puesto que desconocía esas instrucciones, no autorizó el uso de su nombre ni tenía conocimiento de que ese documento existiese.

La publicación de este informe es la primera noticia que recibe Conde de que estaba “siendo objeto de escrutinio”, según estas fuentes, que añadieron que el ‘número dos’ de Defensa ha ofrecido su colaboración a la APCE en la investigación.

El informe del Consejo de Europa también acusa a Conde de ser uno de los parlamentarios que forzaron un informe que definiera el concepto de “prisionero político” antes de que se debatiera otro respecto de los prisioneros políticos de Azerbaiyán.

A este respecto, las fuentes consultadas confirmaron que al secretario de Estado “le preocupaba que un uso laxo sobre la cuestión pudiera ser utilizado por los presos terroristas españoles para tratar de ser considerados como tales”.

Por esa razón, propuso que un panel de expertos pudiera dirigirse al Comité de Asuntos Legales para exponer sus opiniones. Uno de los expertos que propuso fue el entonces presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional don Javier Gómez Bermúdez, quien acudió a Estrasburgo y tuvo la oportunidad de dirigirse al Comité.

“Esto deja claro que el interés de Conde en el asunto de los prisioneros políticos era netamente nacional y nada tenía que ver con Azerbaiyán”, según las fuentes consultadas.

(SERVIMEDIA)
24 Abr 2018
MST/MML/gja