Así lo avanzó el portavoz de Pesca del PSOE en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, en un comunicado en el que señala que “a corto plazo, este pronunciamiento legal puede aplacar el temor a que el acuerdo pesquero que vincula a Bruselas y a Rabat desde 2007 pudiese quedar anulado por la sentencia judicial”, y remarcó que “más de un centenar de barcos europeos (la mayoría españoles) pescan en aguas marroquíes a cambio de una cuota anual de unos 36 millones de euros”.

Lo hace después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya dictaminado que el acuerdo de pesca celebrado entre la UE y Marruecos es válido, puesto que no es aplicable al Sáhara Occidental ni a las aguas adyacentes a éste.

En una sentencia publicada este martes, el Tribunal de Justicia declara, en primer lugar, que es competente para analizar la validez de los actos de celebración de acuerdos internacionales suscritos por la UE y, en ese contexto, para analizar si dichos acuerdos son compatibles con los tratados y con las normas de Derecho Internacional que vinculen a la Unión.

Heredia indicó que la ministra Tejerina debe explicar qué puede suponer esta decisión del Tribunal de Justicia Europeo para el “futuro entendimiento entre la UE y Marruecos y sus efectos en sectores fundamentales para España como son la pesca o la agricultura”, concluyó.

Por su parte, la secretaria de Pesca del PSOE, María Luisa Faneca, pidió “prudencia” para valorar el contenido de la resolución del Tribunal de Justicia Europeo sobre el Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos, en la que se señala que no es aplicable al Sáhara Occidental, y “rapidez” para evaluar las consecuencias del mismo, “ya que los intereses de una parte importante del sector pesquero español están en juego”.