Pérez de los Cobos dice al juez que el dispositivo de los Mossos estaba pensado para facilitar el 1-O
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, responsable del operativo policial que se puso en marcha durante el reférendum ilegal del 1 de octubre en Cataluña, explicó este jueves al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que el dispositivo se seguridad diseñado por la Generalitat para el 1-O estaba más pensado para facilitar al celebración de la consulta que para cumplir las órdenes judiciales.
El coronel declaró a preguntas de las partes que mantuvo una reunión el 28 de septiembre con el exconsejero de Interior Joaquim Forn, investigado en esta causa y en prisión preventiva, en la que le advirtió de que la forma de evitar incidentes esa jornada era desconvocar la consulta.
Pérez de los Cobos estaba citado hoy como testigo en la causa que investiga el Tribunal Supremo por la comisión de presuntos delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos
y está siendo preguntado de manera muy detallada sobre la actuación de los Mossos d´Esquadra y de su máximo responsable, el mayor Josep Lluís Trapero, que está imputado en la causa que investiga la jueza Carmen Lamela en la Audiencia Nacional.
El coronel de la Guardia Civil reconoció que esa reunión fue “tensa”, dado que entre sus protagonistas estaban los responsables políticos de la convocatoria de un referéndum que fue prohibido por el Tribunal Constitucional.
En esa convocatoria, el responsable de Interior de la Generalitat, que ahora se encuentra en prisión preventiva, le trasladó que el Gobierno catalán quería que se preservara la convivencia de manera prioritaria y que las Fuerzas de Seguridad aplicaran la ley con criterios de congruencia y proporcionalidad en el caso de actuar durante la jornada del referéndum. El coronel contestó que "el cumplimiento de la ley estaba por encima de la convivencia ciudadana".
El testigo indicó que en la reunión también estuvo presente el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. Los miembros del Gobierno catalán le advirtieron de que probablemente habría una gran masa de gente en la calle durante la jornada del referéndum y propusieron que la Guardia Civil y la Policía Nacional sólo actuasen a requerimiento de los Mossos, petición a la que los mandos de Interior se opusieron, ya que no era eso lo ordenado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Al término de la reunión, el secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, aseguró a las autoridades de la Generalitat que Interior no actuaría en "celebraciones" o "pícnics", mientras que Forn insistió en que la prioridad de los Mossos sería "garantizar la convivencia".
Según Pérez de los Cobos, el dispositivo diseñado por los Mossos era "insuficiente" para afrontar la jornada del referéndum, ya que sólo preveía enviar a dos agentes por colegio. En consecuencia, el contingente previsto no era operativo y, según su punto de vista, fue diseñado intencionadamente con ese objetivo.
Por eso, dijo, según fuentes presentes en la declaración, que el comisario Ferrán López tuvo que pedir apoyo poco antes de que los colegios abrieran sus puertas a las 9.00 de la mañana. Solicitaba en concreto agentes de Policía y Guardia Civil necesarios para actuar en 233 puntos de votación.
Pérez de los Cobos insistió en que el dispositivo de los Mossos se ideó para facilitar las votaciones y explicó que el 1-O se movilizaron unos 7.000 agentes de la policía autonómica y se mantuvieron permisos y vacaciones, mientras que en las elecciones del 21 de diciembre estuvieron involucrados más de 11.000 agentes.
Pérez de los Cobos tendrá que declarar el 14 de febrero como testigo ante la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela en la causa por sedición abierta contra el exmayor de los Mossos Josep Lluís Trapero.
En el procedimiento del Supremo se investiga a 28 cargos independentistas -entre ellos el vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y el resto de exconsejeros de este gabinete- por delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos vinculados a los hechos que concluyeron con la declaración unilateral de independencia (DIU) del pasado mes de octubre.
(SERVIMEDIA)
01 Feb 2018
SGR/caa