Según informaron a Servimedia fuentes jurídicas, el Ministerio Público ha presentado en el Tribunal Supremo sendos escritos en los que se posiciona en contra de que el exconsejero catalán de Interior y el expresidente de la ANC salgan en libertad provisional.

El pasado 11 de enero ambos declararon de forma voluntaria ante el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, a quien trasladaron que renunciaban a la vía unilateral para alcanzar la independencia y rechazaron la violencia. Con este testimonio querían propiciar su salida de prisión, debido a su condición de nuevos diputados del Parlamento catalán.

A los dos se les investiga en el Supremo por los hechos ocurridos en torno a la celebración del referéndum ilegal y la declaración unilateral de independencia, por haber cometido presuntamente delitos de rebelión, sedición y malversación. Sànchez y Forn dijeron al magistrado que acatan la Constitución.

Sin embargo, en los escritos en los que la Fiscalía rechaza que Forn y Sànchez salgan en libertad se argumenta que "procede mantener la situación de prisión provisional del solicitante”, aunque se reconoce que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) establece que un imputado tiene derecho a la “revisión periódica” de una medida cautelar como la prisión provisional.

El fiscal defiende que, igual que el TEDH reconoce el derecho a revisar las medidas cautelares en una instrucción, también este tribunal respalda que estas decisiones se puedan mantener “si persisten los indicios racionales de que los investigados cometieran los hechos delictivos y los motivos suficientes que justificaron la adopción de la medida de prisión provisional".