Esta sentencia, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, es el tercer fallo judicial que ratifica la ilegalidad de las actuaciones realizadas en 2014, denunciadas por Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF por su potencial impacto en el espacio natural, y el séptimo en que la familia Aznar-Oriol ve desestimada su interpretación de la legislación aplicable al parque.

El fallo judicial da la razón a SEO/BirdLife, personada en representación de las organizaciones en todo el proceso, y confirma la ilegalidad de dos obras anexas a la vivienda principal de la finca: un aparcamiento y una campa de importantes dimensiones destinada a la evisceración de piezas de caza.

La sentencia, contra la que cabe recurso de casación, deja en manos de un informe de la Comisión Mixta de gestión de los Parques Nacionales la posibilidad de demoler las construcciones y de regenerar los espacios afectados.

Con la última decisión de la Audiencia Nacional, la sociedad titular de los terrenos (la empresa Inmobiliaria del Bullaque, vinculada a la familia Aznar-Oriol) acumula siete sentencias condenatorias por la realización de actuaciones no autorizadas en pleno corazón del Parque Nacional de Cabañeros.

Además del proceso abierto por el aparcamiento y la campa, los tribunales ha dictaminado la ilegalidad de la pista de acceso de 1,5 kilómetros a la finca a través de la Cañada Real Segoviana, sancionada con una multa de 10.000 euros y la obligación de restituir el daño causado.

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF urgieron este martes a la ejecución de la sentencia con el fin de reparar los daños al espacio natural y afearon la actitud de los titulares de los terrenos, puesto que, a su juicio, “han dilatado el proceso a través de la sistemática presentación de recursos en lugar de colaborar con la conservación de un parque nacional de las características de Cabañeros”.

De hecho, la Audiencia Nacional sólo ha entrado a valorar una de las siete alegaciones presentadas por los propietarios, ya que la Sala ya había tenido ocasión de valorar el resto “en otros recursos interpuestos por la misma entidad y en relación a expedientes sancionadores de índole similar”.

Las organizaciones ambientales recordaron que los propietarios de la finca han recurrido el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para Cabañeros, lo que ha obstaculizado su aprobación hasta la fecha. “Y todo ello para alegar reiteradamente que la ausencia de este PORN priva de efectos legales a la protección del parque nacional”, concluyeron.