Zaplana dijo en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del Congreso que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero está "prisionero" de sus socios y "depende de otro que tiene una representación tremendamente minoritaria".

A su juicio, esta operación empresarial tiene un sesgo político innegable y demuestra que las decisiones del Gobierno central no persiguen el beneficio de todos los ciudadanos, sino que están "impregandas" de las posiciones de sus socios independentistas.

"Esta es una operación tremendamente sospechosa en todas sus vertientes", agregó Zaplana, quien aseguró no entender la posición adoptada por los directivos de "la Caixa".

"Esta operación se cae por su propio peso dese el punto de vista político, desde el punto de vista económico y desde el punto de vista estratégico. Se cae por su propio peso", sentenció, y sólo se justifica como "pago de facturas políticas" por parte del Ejecutivo central.

El PP considera que esta operación va en contra del aumento de la competencia y contraviene los principios de fragmentación del mercado que proponía el Libro Blanco elaborado a petición del Gobierno socialista.

Por ello, los populares va a pedir la comparencia en el Congreso del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, y del titular de Industria, José Montilla.

Según Zaplana, esta operación "no puede salir" adelante "si se aplican los mismos criterios" que en anteriores intentos de fusión en el sector energético, como el de Iberdrola y Gas Natural. En este sentido, el portavoz popular dijo que confía en que la Comisión Nacional de la Energía y el Tribunal de Defensa de la Competencia puedan tomar decisiones de manera libre e independiente.

El PP insiste en que su intención es "defender los intereses de todos los ciudadanos. No creo que los catalanes quieran una situación de monopolio o que su recibo de energía suba".

"Esta operación es muy sopechosa", concluyó Zaplana, "va en contra de decisiones de liberalización. Deshace lo andado y lleva a un control de sectores estratégicos excesivo".