La Sala Segunda de la Audiencia donostiarra ha absuelto a Jesús María Arregui Artano del delito de desódenes públicos por entender que son "nulas de pleno derecho" las grabaciones que realizó la 'Ertzaintza' y que el fiscal presentó como pruebas, mientras que la Sección Primera de la Audiencia ha condenado a Luis María Arrondo y Alfredo Aramburu a un año de prisión, por entender que los vídeos presentados "constituyen la prueba de cargo directa y suficiente de que el acusado llevó a cabo los hechos delictivos que se le imputan".

"A la vista de determinadas sentencias no cabe sentir otra cosa; ése (el dsamparo judicial) es un sentimiento inevitable", dijo Baena, quien pidió a la Justicia "contundencia contra el terrorismo".

El portavoz de la AVT señaló que es deseable una "unanimidad de criterios jurídicos" en la lucha contra el terrorismo y que, para evitar "determinadas sentencias que pudieran estar contagiadas por una actitud timorata de los magistrados", los asuntos relacionados con incidentes de este tipo fuesen juzgados en la Audiencia Nacional, ya que su independencia está "acreditada".

La AVT entiende que quien debe juzgar hechos relacionados con el terrorismo es la Audiencia Nacional, ya que de esta manera evitaríamos que intervinieran los jueces que viven en el País Vasco y que, por su proximidad al foco terrorista, tienen condicionamientos externos que hacen que no tengan las ideas todo lo claras que sería deseable para juzgar los hechos que tienen relación con la banda terrorista ETA", explicó.

Según Paulino Baena, la "confusión" a la que conducen las sentencias contradictorias ictadas sobre los hechos de La Salve de 1993 dejan patente que hay que hacer una ley sobre las pruebas audiovisuales y magnetofónicas "lo suficientemente clara", para evitar las dudas a la hora de dictar sentencia.