Auger, que participó en un curso de la Universidad Complutense sobre "La Audiencia Nacional y la estructura orgánica de los tribunales", defendió que el proyecto "está hecho con una enorme preocupación para que la Constitución no sea violada por el mismo".

Añadió que "está lleno de cautelas para que un gobierno que debe hacer frente a un problema muy serio de violencia ciudadana callejera, que pudiera llevar al enfretamiento entre comunidades, busque una herramienta legal con enorme cuiado y con mesura".

Clemente Auger comparó este proyecto con la Ley de Seguridad Ciudadana y señaló que "sin hacer comparaciones personales, que no proceden, es indiscutible que en la Ley de Seguridad Ciudadana de pronto te encontrabas con el problema de la inviolabilidad del domicilio. Aquí no es lo mismo la inviolabilidad del domicilio que el paseo por la calle en un momento de conflicto".

Sobre la efectividad de esta medida, el máximo responsable de la Audiencia afirmó que "los jueces tenemos qe preocuparnos de su relación con la ley y no preocuparnos sobre si el proyecto es eficaz o si va a contribuir a la seguridad".

Auger consideró que esta medida de vigilancia del Gobierno y de la Consejería de Interior del Gobierno Vasco no va a afectar a la intimidad de los viandantes, y "me da la impresión de que no afecta al desarrollo pleno de una persona fuera de su domicilio".