"La institución del Defensor del Pueblo, una de la excepciones en nuestro país que cuenta con un reconocido prestigio ante el conjunto de la sociedad española, no se merece la polémica levantada a raíz de que el Defensor del Pueblo hay propuesto el nombrmiento de su adjunto a una persona con determinado apellido", dice USO.

El Secretariado Confederal de la USO considera que "es mala metodología política la que utilizan algunos para descalificar una propuesta exclusivamente en función a un apellido o un parentesco, no considerando la capacidad, experiencia e independencia de la persona para desempeñar tal cargo de responsabilidad, como nos consta que ha primado en la decisión del Defensor del Pueblo a la hora de realizar la propuesta de Adjunto para s Oficina.

Para la USO, "será únicamente el Parlamento ante quien tendrá que rendir cuentas el Defensor del Pueblo, si un nombramiento propuesto por él no se ajusta a lo establecido en cuanto a actitudes y desarrollo del trabajo para el cual ha sido nombrado".