"Si se sabe dónde se está vendiendo, en qué zona y algunos veces incluso las casas donde se hace (y parece que en este caso lo tenían perfectamente localizado, en Caño Roto), cómo es posible que se aguarde a que haya una víctima famosa, para ponerse a investigar", señaló Jiménez.

El presidente de UNAT aclaró que su organización no se opone a este tipo de actuaciones policiales, sno que reclaman que se actúe en todos los casos, sin distinguir entre los damnificados famosos y los anónimos. "Nos indigna que se adopten medidas especiales cuando la persona que muere es de cierta relevancia", agregó.

"No se trata sólo de buscar a la persona que ha vendido la droga a Antonio Flores", explicó Jiménez, "sino de actuar de forma tajante en todos aquellos focos que la Policía sabe que son focos habituales de venta".

En opinión del máximo responsable de las asociaciones de asistenciaa toxicómanos, la Policía sólo se moviliza cuando considera que una noticia puede tener ribetes propagandísticos, y reclama que esas acciones se produzcan en todos los casos y no sólo en los de famosos.

"En este caso, si se confirma la hipótesis de la presencia de cocaína en la sangre de Antonio Flores, que todavía no es oficial, la droga ha tenido un efecto inmediato, pero en muchas ocasiones la muerte es lenta, a través del deterioro físico del joven que está enganchado", apuntó Jiménez, "y hay muchs casos así que no trascienden".

La Policía no actúa habitualmente con la suficiente contundencia, según Jiménez, "porque cuando es de dominio público en qué puntos se está vendiendo la droga, si estuviesen organizados y hubiese voluntad de acabar con el tráfico, lo harían".