En primer lugar, la Unaf considera que más que un proyecto de reforma de la Ley de Tribunales Tutelares de Menores de 1948, que el propio Tribunal Constitucional calificó de insconstitucional en su artículo 15, lo que procede es la abolición de esta ley y su sustitución por otra de Protección del Menor.

Otra de las críticas que la asociación dirige al proyecto de reforma es sobre la reducción de la mayoría de edad penal que impne, puesto que la rebaja de los 16 años, en los que está fijada en la actualidad, hasta los 12.

A juicio de la Unaf, procesar y sancionar a niños de 12 a 16 años "sólo puede traer consecuencias trágicas para su futuro como persona y ciudadano".

Además, dice la Unaf, el proyecto no contempla la igualación de la mayoría de edad civil con la penal, con lo que los niños y jóvenes entre 12 y 18 años son responsables de sus deberes sociales y pueden ser privados de su libertad durante dos años, pero noson sujetos de derechos civiles.

Respecto a las medidas que podrán adoptar los jueces con este nuevo texto legal, según la asociación, permitirá que se sigan imponiendo las mismas que hasta ahora: la amonestación y la privación de libertad, que no podrá exceder de dos años.

Ambas son medidas que convierten a esos jóvenes en "carne de presidio" y cuya eficacia disuasoria y pedagógica es completamente nula, según la Unaf.

Por todo ello, la Unaf pide la desaparición de los Juzgados de Menores yque se elabore una ley cuya aplicación competa a los Juzgados de Familia, puesto que son los padres, y en último caso el Estado, a quienes corresponde la tutela de sus hijos.