Puerta dijo a Servimedia que es partidario de qu este cambio que debería quedar reflejado en los Estatutos durante la Asamblea, se haga por consenso y sin generar tensiones que solo contribuirían a empeorar la situación de IU.

En caso de que ese consenso no se pudiera alcanzar, el dirigente del Pasoc cree que el actual mecanismo permite también la presentación de varios candidatos, aunque preferiría un cambio en el sistema.

En la actualidad, la Asamblea de IU elige a la mitad de los miembros del Consejo Político Federal (70 miembros), que son os encargados de designar al nuevo coordinador, con el consiguiente descenso de apoyos en caso de haber más de un candidato que, en opinión de Puerta, saldría elegido "en precario".

Máxime cuando el posible coordinador tendrá que recabar el respaldo de la otra mitad del Consejo Político Federal que es elegido después de la Asamblea por las distintas federaciones territoriales. "Podría ocurrir que el Consejo Político entero no opinase lo mismo que la mitad elegida en la Asamblea", aseguró

En todo aso, Alonso Puerta cree que el escenario optimo sería la consecución de un consenso sólido en torno a un único candidato que fuera ratificado por toda la Asamblea de IU. En su opinión, lo importante es que haya "voluntad de alcanzar un acuerdo" para que el nuevo coordinador que sucederá a Julio Anguita pueda contar un apoyo mayoritario de la organización.

"Es bueno que toda IU participe en la elección del coordinador general y que no se pongan obstáculos a ello, pero esa es una decisión que hay que adptar por consenso", concluyó.