Así se recoge en el informe de una fiscalización que ha hecho por iniciativa propia el Tribunal de Cuentas a esta empresa y que ya ha sido aprobado por el pleno del máximo órgano auditor del Estado.

El informe, al que tuvo hoy acceso Servimedia, corresponde a un examen de las cuentas de ENUSA del ejercicio 1993. E las conclusiones, el documento advierte en primer lugar de la amplitud de poder de contratación que tienen los directivos de la firma.

"El sistema de apoderamientos en vigor en el ejercicio fiscalizado concede al presidente de ENUSA y a los directores de las distintas divisiones poderes solidarios de contratación ilimitados, no pareciendo justificada tal amplitud de poderes respecto a los contratos de suministro de uranio y de venta de elementos combustibles, al tratarse de contratos con importes uniarios muy elevados, escasa frecuencia de contratación y fundamentales para la actividad de ENUSA y para sus resultados", señala el informe.

Respecto a las existencias, cuyo valor registrado fue de 37.333 millones de pesetas, el tribunal asegura que las relacionadas con el aprovisionamiento "están sobrevaloradas en 1.268 millones de pesetas, como consecuencia de la indebida activación de gastos financieros y diferencias de cambio".

Las existencias derivadas de minería están infravaloradas en 91 milones de pesetas, mientras las derivadas de la fabricación de elementos combustibles también están infravaloradas en 76 millones de pesetas.

El informe también destaca que ENUSA "no informó en su memoria del ejercicio 1993, como sería adecuado en aplicación del principio de imagen fiel, de la existencia de un beneficio potencial de aproximadamente 436 millones de pesetas".

ACTIVIDAD DEFICITARIA

Por otra parte, el Tribunal de Cuentas cita fallos en la gestión de la actividad minera de la compañí. Asegura que el proyecto de construcción de la planta de producción de concentrado de uranio "Quercus" "se acometió en base a un plan de viabilidad cuyas premisas, basadas en el precio estimado del concentrado de uranio, resultaron erróneas, habiendo sido necesario infrautilizar la planta, que opera al 30 por ciento de su capacidad, y amortizar aceleradamente la misma".

Como resultado de este error, el informe afirma que el coste de producción de concentrado de uranio fue superior al precio EURATOM, lo que ha influido de una manera decisiva en que la actividad minera de ENUSA sea deficitaria y en que en el ejercicio de 1993 se hayan generado unas pérdidas de explotación de 1.329 millones de pesetas".

En la gestión de aprovisionamiento, el tribunal indica que aunque no se detectaron deficiencias relevantes, los resultados efectivos se ven afectados por la existencia de ciertos contratos de suministro concertados por ENUSA a largo plazo en el marco de las previsiones de necesidades de uranio señalaas en los Planes Energéticos Nacionales.

"Como consecuencia de los cuales, los precios medios satisfechos en las compras de los componentes del uranio enriquecido han sido superiores a los precios medios de las nuevas operaciones concertadas en el ejercicio", señala el informe.

ENUSA se creó en 1972, con un capital social de 400 millones de pesetas. A finales de 1993, este capital ascendía a 10.000 millones de pesetas. La participación se distribuía entre TENEO, con un 60 por ciento, y el Centro e Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), organismo dependiente del Ministerio de Industria, con el 40 por ciento restante.