En un artículo que publica en su último número, la revista comienza por advertir que, en el reciente debate sobre el estado de la nación, Aznar guardó silencio sobre el tema de la corrupción, "que estaba en lo alto de la lista cuando llegó al poder en 1996, después de desplazar a un gobierno socialista de larga trayectoria cuya caída se debió en gran medida a la corrupción. Ahora ese ismo soplo de sospecha puede, a menos que lo disipe rápidamente, empezar a cernirse sobre su propio Partido Popular".

"The Economist" recuerda que Piqué asegura que no tiene nada que ocultar y que está impaciente por tener la oportunidad de demostrar su inocencia, "pero eso encaja mal", añade la revista, "con las maniobras del fiscal general para impedir que comparezca ante los tribunales".

Asimismo, "The Economist", tras señalar que Aznar ha insistido en que Piqué no ha sido formalmente acusado e nada todavía, opina que, no obstante, "el caso ya está erosionando la confianza" y que así lo ponen de manifiesto las críticas expresadas desde periódicos de tendemcias distintas.

"The Economist" sitúa el problema de Piqué en un contexto en el que el Gobierno ha tenido varios contratiempos, como los malos resultados en inflación, la victoria nacionalista en las elecciones vascas, la huelga de los pilotos de Iberia y el conflicto con otros países de la UE para mantener los fondos estructurales.

Aznar", concluye su análisis la revista, "está todavía ocho puntos porcentuales por delante de los socialistas en los sondeos de opinión. Tiene mayoría en el Parlamento, y no necesita preocuparse por una elección general en casi tres años. Pero permanecer junto a Piqué si es acusado formalmente, o tratar de sacarle del atolladero, podría dañar a Aznar bastante".