El portavoz de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), Alejandro Perales, dijo a Servimedia que lo sucedido ayer en el Parlamento vuelve a poner de manifiesto la voluntad del Gobierno de no dar salida a este Consejo y hacerlo sólo si dicho órgano se plantea como algo "descafeinado" e inmerso en la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones.

"Se pierde otra oportunidad para aprovechar una inciativa parlamentaria para constituir lo que todo el mundo está pidiendo, tanto las cadenas de televisión como los profesionales y expertos", recalcó Perales.

En el mismo sentido se pronunció Vicente Sánchez, presidente de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR), quien subrayó que estas "cuestiones partidistas" lo que hacen es "machacar al ciudadano".

Sánchez declaró a Servimedia que la creación de un Consejo Audiovisual es un asunto que está por encima del partidismo y debería ser aoyado por el Gobierno aunque lo haya pedido la oposición. "Yo comprendo que en temas que atenten contra la seguridad se mantenga una postura de partido, pero un partido lo que tiene que hacer es colaborar en acciones que sean positivas para la sociedad", precisó.

Finalmente, Ascensión López, presidenta del Foro del Espectador, fue más dura que sus compañeros y resaltó que con la ausencia de un órgano regulador del sector audiovisual sigue vulnerándose la libertad de expresión, al tiempo que se pregunt qué intereses mediáticos pueden existir para que no salga adelante.

López manifestó a Servimedia que el hecho de que España no tenga un Consejo Audiovisual demuestra "una cierta dictadura" en el ámbito de la comunicación y advirtió de que en los próximos días el Foro del Espectador realizará acciones concretas como protesta contra una actitud que calificó de "cerril".