Según "El Mundo", en el consejo del 17 de diciembre de 1997 Villalonga anunció que "en las próximas semanas" iba a mantener reuniones clave para cerrar la gran alianza de Telefónica con WorldCom-MCI y que confiaba enpoder culminarla "en la segundasemana de enero".

Doce días después, continúa el diario, Villalonga pidió un crédito de 200 millones y el 2 de enero compró las opciones de Telefónica.

VERSION DE TELEFONICA

Ante estas afirmaciones, que "El Mundo" documenta con fotocopias de las citadas actas, Telefónica afirma que:

"1.-Las informaciones vertidas en dicho medio de comunicación conducen a una interpretación totalmente falsa".

"2.- Las actas del Consejo a que se hacen referencia en dichoperiódico han sido intencionadamente sesgadas".

"3.- Una íntegra transcripción de las mismas delataría la incertidumbre existente en aquel momento en la Compañía en orden a identificar la solución más idónea en materia de Alianzas Internacionales".

Además de estas tres afirmaciones, Telefónica hace un resumen de los hechos a los que se refiere la información y destaca que "las actas del Consejo y Comisión Delegada, transcritas en su integridad, constituyen la prueba más evidente de la inexistenci de información privilegiada".

Según la compañía, "Telefónica formalizó el 18 de abril de 1997 una Alianza estratégica con BT y MCI". Posteriormente, "en noviembre de 1997 WorldCom lanza una OPA sobre MCI, provocando el consiguiente cambio de control en uno de los miembros integrantes de la Alianza, lo que conduce a Telefónica a mantener conversaciones de cara a preservar la Alianza existente con ambos socios o con cualquiera de ellos".

"En la fecha en que fueron adquiridas las opciones sobre accones de Telefónica -2 de enero de 1998- no se habían iniciado ni tan siquiera las conversaciones con el nuevo accionista de Control MCI de cara a una revisión de la Alianza existente", continúa la nota de la compañía.

"Si se hubieran transcrito literalmente las actas", agrega, "se habría apreciado que a finales de enero la Compañía tenía identificada como solución más idónea el restablecimiento de la Alianza con BT y no con MCI WorldCom".

Por último, la compañía que preside Juan Villalonga reiter que facilitará toda la información necesaria a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), "como único órgano facultado para pronunciarse sobre los hechos".

RESPUESTA DE "EL MUNDO"

Tras conocerse la nota de Telefónica, "El Mundo" salió al paso hoy con otro comunicado en el niega que haya sesgado y mutilado intencionadamente las actas de Telefónica e indica:

"1.- Ante la imposibilidad material de publicar íntegras dichas actas, el diario 'El Mundo' ha hecho un resumen fiel de lo tratadoen relación con las alianzas internacionales, materia a la que se refiere su información. En todo caso la versión completa está a disposición de cualquier interesado en nuestro web (www.elmundo.es)".

"2.- Desde el punto de vista sustancial de la práctica de información privilegiada, es secundario que Telefónica mantuviera abiertas varias alternativas cuando Villalonga compró las opciones. Lo esencial es que Villalonga comunicó el 17 de diciembre a su consejo que 'en las próximas semanas' se iban a manener reuniones clave y que confiaba en que 'concluyan durante la segunda semana de enero'. Doce días después de hacer esa afirmación pide el crédito y tres días más tarde compra las opciones. Era él quien tenía todas las claves sobre el contenido y los ritmos de las negociaciones".

"3.- Mientras en la nota del 16 de junio Telefónica alega que la 'prueba' de que no hubo información privilegiada es que la alianza con WorldCom-MCI 'tuvo lugar dos meses después de la venta de dichas opciones' (15 de enero, ahora se limita a afirmar que 'en la fecha en que fueron adquiridas las opciones no se habían iniciado las conversaciones' con WorldCom. Ello se debe sin duda a que Villalonga no puede negar que precisamente en la segunda semana de enero mantuvo una reunión clave con el presidente de WorldCom. Es evidente que esa cita estaba concertada antes de que Villalonga adquiriera las opciones".

"4.- 'El Mundo' reitera por todo ello que las actas de los consejos de la compañía, fielmente resumidas, constituyenla prueba irrefutable de que Villalonga operó en Bolsa con información privilegiada".