Enconcreto, los magistrados achacan al Tribunal Constitucional este comportamiento en relación a la sentencia emitida por el Alto Tribunal el pasado 17 de enero sobre las pruebas de paternidad, lo que motivó la reunión del pleno celebrada hoy.

En un comunicado difundido al término del pleno, la Sala Primera señala que "todos los magistrados han sido unánimes en expresar su malestar e inquietud por lo que consideran invasión de la función jurisdiccional que con arreglo a la Constitución corresponde en exlusiva a los jueces y tribunales, siendo el Tribunal Supremo el órgano jurisdiccional en todos los órdenes".

En la sentencia origen de estas discrepancias, el Tribunal Constitucional anuló un fallo de la Sala Primera del Tribunal Supremo que aceptó la negativa de un varón a realizarse la prueba de paternidad, argumentando que ésta podría implicar "una cierta vejación", y declaró firme otra de la Audiencia Provincial de Madrid que, ante la negativa, declaró padre al demandado y le impuso el pago de 50.00 pesetas mensuales para su hija.

Además, el Tribunal Constitucional indica en su sentencia, de la que fue ponente el presidente del tribunal, Miguel Rodríguez- Piñero, que no tienen consistencia las alegaciones a sus derechos fundamentales a la integridad física y moral y a la intimidad efectuadas por el demandado, ya que "no puede considerarse degradante ni contraria a la dignidad de la persona la verificación de un examen hematológico por un profesional de la medicina".