Según un auto al que ha tenido acceso Servimedia, fechado el 7 de julio, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal afirma que no hay razones suficientes para aceptar la suspensión cautelar de la norma, aunque no entra a valorar el fondo del asunto.

Céntrica Energía fundamentaba su recurso en que la subida de tarifas pretendía resolver el déficit de tarifa generado en 2005, en el que, según la demandante, el precio medio de la energía se había situado un 70% por encima de lo previsto por el Gobierno.

Este hecho provoca, según Céntrica, el "cierre" del mercado minorista de electricidad a las comercializadoras, que ven reducidos sus márgenes y no pueden ofrecer "un precio competitivo", ya que los distribuidores verán compensadas sus pérdidas por el déficit tarifario.

El Supremo afirma que los hechos denunciados han de ser estudiandos con detenimiento por la "complejidad" de los asuntos y por el hecho de que son aspectos sobre "cuya realidad existe un debate al menos equilibrado".

Una suspensión cautelar, aduce el Supremo, "supondría una muy grave perturbación del sistema eléctrico en su conjunto y de los intereses públicos en general", razón por la cual el Alto Tribunal ha rechazado tomar medidas cautelares sobre otros decretos de tarifas de años anteriores.

(SEGUIRÁ AMPLIACIÓN)