El Supremo considera que el diario "Egin" expuso en sus páginas "un conjunto de datos calificados como noticiables sin la emisión de juicio de valor", que la información que difundió es veraz y que la divulgó atendiendo al interés y la relevancia de la noticia.

Además, los magistrados añaden que el rotativo indentiica con claridad el origen de las informaciones sobre Rodríguez Galindo: "Diario 16". Asimismo, agrega que el texto está basado en "datos objetivos".

Tras señalar que los medios de comunicación tienen el "deber de buscar la verdad", el Alto Tribunal añade que "el respeto al honor, como derecho fundamental, impone al medio (de comunicación) la específica obligación de permanecer accesible a la persona o personas afectadas por las manifestaciones presuntamente injuriosas, para que a su vez puedan hacer úblicas las alegaciones que estimen convenientes para desmentir los hechos o para defender su buena fama".

El Supremo agrega que "no consta que el medio informativo (el diario Egin) se negase a rectificar la información, porque tal cosa ni siquiera le fue solicitada para paliar el daño" que los datos que divulgó pudieran causar al general Rodríguez Galindo.

De esta forma, el Alto Tribunal confirma la sentencia dictada en su día por la Audiencia Nacional de Bilbao, que absolvió al diario "Egin" deintromisión ilegítima en el derecho al honor y a la propia imagen de Rodríguez Galindo y de pagar al general de la Benemérita una indemnización de 10 millones de pesetas.