El Supremo se pronuncia sobre este asunto en una sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Alto Tribunal. Esta resolución respondía a un recurso presentado por el partido de Sastre.

En este sentido, los magistrados sostienen, en primer lugar, que no hubo "trato lesivo" para Iniciativa Internacionalista, ya que estaba justificado referirse a esta formación como "el partido al que el Tribunal Supremo acusó de tener vínculos con ETA y cuya acusación fue desestimada por el Tribunal Constitucional".

Según la Sala de lo Contencioso-Administrativo, esta definición, que fue empleada por la cadena de televisión CNN+, se limitaba "a reproducir las circunstancias de tramitación de la candidatura".

Asimismo, el Supremo rechaza que se haya podido producir "un error de recuento", algo que había argumentado el partido cuya lista encabezaba Alfonso Sastre.