En su habitual rueda de prensa después de la reunión de la Ejecutiva de Sumar, Urtasun recordó que los ministros de Sumar ya objetaron que el acuerdo se hiciera “de forma muy opaca” y sin concretar el destino.

Aun reiterando la defensa por parte de su formación del “derecho a la legítima defensa” que tiene Ucrania, Urtasun denunció ese acuerdo gubernamental “totalmente falto de transparencia” y reclamó que a la vez es imprescindible tratar de alcanzar una paz justa para los ucranianos”, y de ese objetivo “se tienen que derivar iniciativas diplomáticas”.

El portavoz y ministro, quien avanzó que habrá un representante de Sumar en la visita que esta tarde hará el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, al Congreso de los Diputados, para trasladarle la “solidaridad” de la formación, sostuvo a la vez que, dada la importancia del tema, el Gobierno debe “trasladar ese acuerdo al Congreso” y “que los grupos puedan fijar una posición a través de una votación”.

Urtasun señaló que esa posición se debe adoptar “cuando tengan toda la información” sobre qué tipo de armamento y con qué objetivo se envía, a qué zona y “si habrá una iniciativa diplomática pareja”. Esta necesidad de información le sirvió para negarse por tres veces a avanzar qué votaría Sumar en el Congreso.

“Las decisiones no se pueden tomar así. Instamos al Partido Socialista a ir al Congreso a explicar con plena transparencia en qué consiste el acuerdo”, señaló, siempre reconociendo que la política de defensa entra dentro de las competencias gubernamentales del PSOE. Fuentes del partido admitieron que legalmente no haría falta que el envío de armas se aprobara en las Cortes, pero insistieron en que un tema tan relevante debe tener la máxima claridad y repercusión y debate públicos.