En declaracions a Servimedia, Sainz Moreno afirmó que las decisiones de Gómez de Liaño suenan "muy bien" y son los primeros "reveses" a Sogecable en relación con la querella que ha presentado contra el consejo de administración de esta empresa por presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad y delito societario.

El abogado opinó que Gómez de Liaño ha actuado "muy correctamente" al desoír la petición de los abogados de Sogecable para que la querella se trasladara a los juzgados ordinarios.

"Estamos hablado de delitos, y no de faltas, como quieren los abogados de Sogecable. Y son delitos que afectarían a varias audiencias provinciales, por lo que es lógico que la querella la instruya la Audiencia Nacional", indicó.

Sobre la decisión de Gómez de Liaño de reafirmar su petición del listado de abonados de Canal+, señaló que el magistrado tiene razón al reclamar estos nombres, porque son "perjudicados" de unos presuntos delitos y además se lo permite la ley de Protección de Datos.

Sainz Moreno estimó n concreto muy importante que en este auto, el magistrado ofrezca a los 1,4 millones de abonados del canal de pago la posibilidad de emprender "acciones" como damnificados en la causa.

"Mi valoración de los autos del juez no puede ser más positiva, porque van en la línea de mi querella, y porque al margen de lo que haya dicho de mí el presidente del Colegio de Abogados de Madrid, voy a seguir adelante firme en mis actos", subrayó.