De acuerdo con estas fuentes, aunque el magistrado celebró la vistill prevista en la ley en la que las partes pueden solicitar medidas cautelares contra los imputados, ninguna de los abogados que ejercen la acción popular ni el fiscal pidieron la adopción de medidas, por lo que el juez no las decretó.

El abogado Javier Sainz Moreno, que presentó la querella contra Sogecable, explicó que no pidió ninguna medida cautelar contra el consejero de Sogecable en aplicación del "principio de igualdad" dado que el juez no ha adoptado medidas contra los dos consejeros que ya han omparecido ante él como imputados, Ramón Mendoza y Vicente Eulate.

Añadió que, además, al igual que Mendoza y Eulate, Antonio López tampoco forma parte de la comisión ejecutiva de Canal +, por lo que su función en la sociedad se limita a cuestiones de imagen y comunicación.

Por su parte, el abogado Manuel Murillo, que también ejerce la acción popular en las diligencias, destacó que Antonio López se negó durante su comparecencia a contestar a las preguntas que le formularon las acusaciones, except a las del fiscal, con lo que, a su juicio, se demuestra que no quiere dar explicaciones a los depositarios del dinero sobre el destino de éste.

Por otra parte, el magistrado ha decidido suspender sin fecha la declaración que como imputado estaba previsto que realizase el consejero de Sogecable Carlos March el próximo viernes. Según fuentes jurídicas, la suspensión de esta diligencia se debe a que el magistrado está esperando a recibir unos documentos. March ya había sido citado por el juez para el paado sábado, declaración que fue aplazada para el próximo viernes y que ha sido de nuevo suspendida.

Las fuentes consultadas indicaron, por otro lado, que Gómez de Liaño todavía no ha resuelto los recursos interpuestos por el fiscal y la representación legal de Sogecable contra su decisión de prohibir al presidente de la sociedad, Jesús de Polanco, viajar a Estados Unidos entre el 25 de este mes y el próximo 3 de mayo.