En el escrito sobre el atículo de "El País", que bajo el título "Escalones y prevaricaciones" firma el periodista Javier Pradera, Gómez de Liaño indica que éste "puede representar el preludio de una campaña contra los mismos cimientos de mi independencia en un asunto que se tramita en este juzgado como diligencias previas 54/1997", es decir, la querella contra Sogecable.

Agrega que dicho artículo contiene "insultos que por anodinos no merecen comentario alguno", así como "insinuaciones de prevaricación susceptibles de cumplia reparación en otros foros".

Respecto a las informaciones de "Diario 16", publicadas el pasado día 1, señala que "afirmaciones como 'el juez Liaño al servicio del Gobierno', 'Liaño utiliza la ley en la guerra digital' e 'Insólitas acciones de un juez motivado', además de otras de parecido carácter, bien pueden merecer atención de esa presidencia del Consejo General del Poder Judicial".

Por otra parte, el máximo órgano de Gobierno de los jueces hizo público hoy un comunicado en el que señala que on "absolutamente falsos" los hechos que en un artículo publicado el pasado domingo en "ABC" relataba el periodista Lorenzo Contreras.

Según el columnista, el presidente de la Audiencia Nacional había sugerido al juez Manuel García-Castellón que éste le reclamase a Gómez de Liaño la competencia sobre la querella de Sogecable, lo que, agregaba Contreras, García-Castellón había hecho.

Sin embargo, el CGPJ señala en su nota que "efectuadas las pertinentes indagaciones directamente con las personas audidas en la expresada información, tiene que manifestar que son absolutamente falsos los hechos que en la misma se relatan y que las conversaciones entrecomilladas entre el presidente y 2 magistrados de la Audiencia Nacional no han existido".