En el recurso, el abogado señala que, dado que la imposición de una fianza tiene la finalidad de "neutralizar" una posible fuga, "teniendo en cuenta que el imputado declara un patrimonio superior a 4.000 millones de pesetas y no adoptándose en paralelo medidas para analizar la responsabilidad civil, no parece que 200 millones de pesetas, el 5% de su patrimoniooficial, constituya una cantidad suficiente para disuadir al sr. Polanco de una fuga, máxime cuando tiene medios suficientes y posee importantes intereses económicos en Argentina (donde se refugió Roldán) y otros países".

Murillo agrega que "a todo esto hay que añadir la importancia de las cantidades defraudadas y también las cantidades fijadas por los juzgados y las salas de esta Audiencia Nacional en casos recientes de similares características, como el de Mariano Rubio, Mario Conde, De la Rosa y otos".

Por ello, pide al juez que reforme el auto por el que impuso la fianza a Polanco, dictando otro en el que acuerde la libertad del presidente de Sogecable bajo fianza de 1.000 millones de pesetas.

Murillo ya solicitó al juez que fijara esa cuantía como fianza a Polanco para eludir la prisión durante "vistilla" celebrada la pasada semana en la que las partes expusieron sus posturas sobre la situación procesal del presidente de Sogecable.