Angeles Amador, portavoz de Sanidad del Grupo Socialista, calificó de 'componenda' el documento, "que se ha elaborado a todo correr y fuera de plazo", y consideró que esta subcomisión "es un pésimo ejemplo de la instrumentación que el Gobierno ha hecho del Parlamento".

"El documento es una componenda en la que se ha tratado de pasar sobre ascuas por los asuntos que son objto de debate, con redacciones ambiguas, que se pueden interpretar en una dirección o en la contraria y, por lo tanto, abre todas las incertidumbres", dijo Amador, antes de añadir que "hoy más que nunca sabemos que es imposible un acuerdo en sanidad con el Gobierno popular".

La portavoz socialista, tras recordar que en el 'aseguramiento' la redacción que se hizo pública días atras "rompía el seguro público único", señaló que ahora el documento de la subcomisión "introduce un párrafo que trata de calmaresa preocupación, pero que no la calma porque sigue siendo un párrafo ambiguo".

Añadió que el documento "pasa sobre ascuas" sobre el 'modelo Alcira', que es "la privatización de la sanidad en esa comarca" -una de las causas por las que los socialistas abandonaron la subcomisión- y no señala en qué dirección se va a avanzar.

En cuanto a las prestaciones, denunció que por primera vez aparece "la financiación selectiva de prestaciones sanitarias" y que en la atención sociosanitaria se menciona especficamente la "aportación económica del ususario".

En opinión de Angeles Amador, la subcomisión la sido "un mero envoltorio" para apoyar decisiones que el Gobierno ha tomado o bien justificar pactos del Gobierno con sus socios.

Para demostrar esta afirmación, señaló que en el documento se insta al Gobierno a que los farmacéuticos puedan sustituir los medicamentos por el precio de referencia, cuando el artículo 69 de la ley de acompañamiento, que ha entrado en el Congreso, ya recoge que el farmacéuico podrá sustituir una especialidad farmaceútica por otra de menor precio. "¡Fijense si es diligente el Gobierno!", ironizó ante los periodistas.

Asimismo consideró "profundamente reaccionario" que se prime a las familias para que se queden en casa a cuidar a los enfermos. "No queremos", dijo, "que se sustituya una red social eficaz de atención sanitaria y de atención social por el sacrificio individual de las personas de una familia", y consideró "ofensivo vincular eso a temas fiscales".

Asegur que el Grupo Socialista "no va a ser corresponsable" de ese documento y recordó que la finalidad de la subcomisión "era mejorar el sistema sanitario público, no transformarlo en otra cosa".

ENMIENDA DE TOTALIDAD

Por su parte, Angeles Maestro, de IU, que coincidió en muchas de esas críticas al documento, recordó que su grupo ya tiene presentada una enmienda de totalidad con texto alternativo. Señaló que lo más grave del documento de la subcomisión "es la introducción plena de la gestión privada en l sanidad pública".

Advirtió que el documento habla de la elaboración por ley de un catálogo de prestaciones, como si no existiera. "Existe un catálogo de prestaciones en el que están incluidas todas las prestaciones que existen hasta este momento. El hacer uno nuevo, evidentemente, significa recortar prestaciones".

"Este", dijo no es un documento de consenso ni siquiera de la subcomisión parlamentaria. Es un documento suscrito por los grupos que conforman la derecha política de esta Cámara y que epresentan los intereses económicos privados detrás de la sanidad".