En declaraciones a Sevimedia, Rios dijo que la propuesta hecha pública hoy por el ministro de Economía, Rodrigo Rato, ante el Consejo Económico y Social (CES) "agudiza los problemas del IRPF y renuncia a hacer un impuesto más moderno y europeo", que iguale las rentas del trabajo a las del capital.

Manifestó que las medidas que contempla la propuesta del Gobierno, benefician a las rentas procedentes del capital al gravar exclusivamente las rentas del trabajo, y "hace más caso a las exigencias de la CEOE que a las exigencia de la mayoría de los ciudadanos".

Apuntó que "la reforma apenas va a servir para beneficiar a unos 370.000 españoles de los casi 12 millones de contribuyentes que tiene nuestro país, y además, es una propuesta que no hace frente a los tres preceptos que tiene el IRPF en la actualidad: la suficiencia, la equidad y la progresividad".

Rios denunció que la recaudación del IRPF se verá reducida en el año 2000 en 500.000 millones de pesetas, según los cálculos de IU, y acusó al Gobierno de intentar suragar esta disminuación de ingresos "eliminando las deducciones de la vivienda y con medidas tan poco ingeniosas como gravar los premios de lotería".

En cuanto a la equidad, el portavoz de IU subrayó que con esta propuesta "no se consigue que paguen todos", y no se aborda el porcentaje de alto de fraude que se registra en el pago del IRPF, y que es "una de las mayores lacras de la progresividad del impuesto".

Todo esto contribuye a la disminución de la progresividad, otro de los principios fundamntales que ha de regir este impuesto, ya que "beneficia más a los que más ganan", y "no pagan más los que más tienen", como dicta este principio.

A su juicio, el nuevo IRPF debía ser "un impuesto moderno y plural", que estableciera "un marco igual para las rentas del trabajo y las del capital", haciendo que los ingresos por plusvalías tributen igual que los del trabajo. "El Gobierno renuncia con su propuesta a hacer que las rentas de capital paguen", puntualizó.

MINIMO VITAL

Ríos destacó que lapropuesta de establecer un "mínimo vital", "es más bien un problema de hacer frente a una reducción del gasto administrativo que una necesidad de los propios ciudadanos".

Para el representante de IU, el mínimo vital (cantidad por la que no se tributará porque se considera necesaria para cubrir los gastos fundamentales), "es un remedo, que no hace frente a lo que debería ser una medida más progresiva", indicó.

En su opinión, trasladar a la base una serie de reducciones que hoy están en la cuota, "ace más regresivo el impuesto, y va a beneficiar más a las bases imponibles más altas". "Es una fórmula para atacar la progresividad, pero sobre todo para quitarse de encima una serie de declaraciones que personas cuyos ingresos son inferiores al mínimo exento y la hacen para recuperar las retenciones".

VIVIENDA

Rios criticó al Gobierno por "pretender evitar un gasto en torno a 150.000 o 200.000 millones de pesetas" en la política de ayudas a la vivienda y señaló que España sigue siendo uno de los píses europeos que menos destina a esta cuestión.

Consideró "positivo" que el nuevo sistema traslade la suma de intereses más capital a la cuota pero destacó no obstante que esto no va a repecutir en quiene tienen menos capacidad para adquirir una vivienda.

Criticó también la eliminación de la deducción por alquiler, y por las hipotecas, puesto que "los que están pagando son los matrimonios jóvenes o los jóvenes que no tienen vivienda".