En una improvisada rueda de prensa en el Congreso, Serra destacó que "no voy a dedicar demasiado tiempo, a decirles, lisa y llanamente, que esto es absolutamente falso. Me doy cuenta, y los ciudadanos también, que está haciendo 'escuela' eso de inventarse informes Crillón como elemento de defensa cuando se tiene que responder de graves responsabilidades económicas frente a los tribunales".

El 'número dos' del Ejecutivo socialista dijo ue los ciudadanos meditarán el por qué y el cómo los representantes elegidos por los ciudadanos "somos acusados precisamente por quienes tienen mucho que ocultar, por quienes tienen muchas cosas que defender".

Sin embargo, que mienta Javier de la Rosa no le parece lo más grave. Lo más grave "sería que desde los medios de comunicación se siguiera este juego de desviar la atención sobre lo que de verdad interesa a la sociedad. O, sobre todo, que en el debate político se utilizaran otra vez estas falsas cusaciones para descrédito del Gobierno, de su vicepresidente o de las instituciones, sin haber hecho ningún esfuerzo para comprobarlas", advirtió Serra.

En su opinión, sustituir el debate político por "afirmaciones falsas" pronunciadas por presuntos delincuentes es muy grave. "Sé que es mucho pedir, pero espero que quede tan claro que es falso que en esta ocasión, los representantes de PP e IU, que suelen utilizar esas afirmaciones falsas para la descalificación, no sean capaces de hacerlo en esta ocsión".

Criticó a este respecto que el responsable de asuntos jurídicos del PP, Federico Trillo, diga que existe una sombra de sospecha sobre Serra y sobre el ministro García Vargas por el 'informe Crillón'. "Este es un ejemplo más de utilización en el debate político de situaciones falseándolas y confundiendo al ciudadano", comentó.

"El señor Trillo es de los que está mas a favor de que se discuta, por ejemplo, los 'papeles de Laos' que las responsabilidades de don Luis Roldán o que se discutan ls informes crillones que las responsabilidades de don Luis Roldán, y está fomentando que el debate político vaya en esa dirección. Creo que eso es confundir al ciudadano y devaluar el debate político", concluyó.