En un comunicado, la ONG afirmó que apoya el nuevo consejo, pero cree que, si sale adelante la resolución de Eliasson, nacerá una nueva entidad que habrá que reformar enseguida.

RSF dice que los Estados más represivos y menos respetuosos con los derechos fundamentales podrán seguir teniendo sitio en el órgano que sucederá a la Comisión de Derechos Humanos.

RSF mantiene que la elección por mayoría simple, junto al sistema de cuotas regionales, garantiza que las dictaduras puedan continuar "en la mesa de quienes están destinados a vigilar la protección de los derechos humanos en el mundo".

Reporteros sin Fronteras también encuentra sorprendente el nuevo reparto de países miembros. Se han concedido dos escaños suplementarios a los grupos Asia (13 plazas) y Europa del Este (6), "que incluyen en su seno a muchos Estados particularmente poco respetuosos de los derechos humanos (Arabia Saudí, Belarús, Birmania, China, Corea del Norte, Irán, Laos, Maldivas, Nepal, Uzbekistán, Rusia, Siria, Turkmenistán, Vietnam, etc.)".

Por otra parte, el grupo Europa del Oeste y otros países, al que pertenece Canadá, dispondrá de siete escaños, en lugar de los diez que tiene en la actual comisión.

RELIGIÓN, POR DELANTE

En el preámbulo de la resolución que crea el Consejo de los Derechos Humanos no se menciona ninguno de esos derechos, con excepción de la libertad religiosa. Para RSF, resulta "inaceptable" que el texto fundador del consejo apoye un derecho humano con más firmeza que los otros.

RSF critica además que la noción de "libertad de expresión" no aparece, y en cambio, se pide explícitamente a los medios de comunicación que promuevan la tolerancia y el respeto de las religiones y creencias.

"Una formulación que recuerda, si no nos equivocamos, a las que pueden leerse en las Constituciones o las leyes de prensa de los países musulmanes más represivos en este aspecto", agrega la nota.