En un desayuno con la agencia Servimedia el día después del debate, Alvarez Cascos admiió que "es probable que haya muchas personas muy próximas a José María Aznar que, en determinados momentos, no compartan algunos criterios porque ven sus discursos desde una perspectiva particular".

"Los que estamos tratando de ver e interpretar y colaborar para que los mensajes de Aznar puedan ser positivamente valorados por una mayoría de los ciudadanos para ensanchar la confianza del partido, creemos que está acertando en el fondo y en la forma que ha elegido conectar con esa mayoría. Aunque, a vecs, algún forofo se sienta insatisfecho", añadió.

El `número dos' puso como ejemplo de que está en el camino acertado la encuesta de Demoscopia que hoy publica el `El País'. Según ese sondeo, un 44% de los que vieron el debate se decantan ya por adelantar las elecciones generales, bien a mayo de este año (28%), como pide Aznar, o a la primavera de 1996 (16%).

A su juicio hay que quedarse con esto como una de las `claves' de la creciente sintonía de una mayoría de ciudadanos con el discurso del preidente del PP, más allá de las formas.

"Nosotros", advierte Cascos, "no estamos en una operación de `marketing' político de envoltorio. El señor González ha hecho un envoltorio muy brillante del vacío absoluto pues es un éxito que pueda que en el Palacio de la Moncloa sea celebrado con champán. A nosotros nos interesa que los contenidos y los mensajes, y lo que es más importante en estos momentos, el camino de salida de la crisis, sea justamente el que propugna el PP".

En su opinión, PSOE y CiU n han logrado el "sosiego" que pretendían porque lo que ambos grupos entienden por sosiego es que "la oposición guarde silencio y no ejerza la crítica y que los jueces se pongan en huelga, y como eso no se va a producir, pues el `sosiego' no lo van a lograr".

El verdadero sosiego, recordó, es que los ciudadanos sigan teniendo confianza en sus instituciones y eso "en estos momentos está garantizado" en la medida en que los jueces actúan sin presión y la oposición controla al Gobierno y no se deja "pastoear".

"Los únicos que sufren ahora desasosiego son los socialistas y CiU, mientras la mayoría de ciudadanos de este país está tranquila porque comprueba que, a pesar de que las cosas van mal y hay un problema de gobierno, el resto de las instituciones funcionan".

PACTO DE SILENCIO: "NO TIENE FUNDAMENTO"

El secretario general del PP negó que su partido haya ofrecido un `pacto de silencio' referido a los GAL o a la corrupción, a cambio de que Felipe González adelante las elecciones generales.

Aseguró que existe "unidad de mensaje" en el partido y que esto "desmiente cualquier insinuación de pacto de silencio que, a mi juicio, no tiene fundamento, pero que, evidentemente está en la calle".

Preguntado por qué el PP no presentó, entre sus mociones en el debate, una con la propuesta de crear una comisión de investigación del `caso GAL', respondió que en este tema no ocurre como en el `caso Roldán', que fue primero la investigación parlamentaria de la comisión y luego el sumario judicial, sinoal revés.

"Desde nuestro punto de vista, la comisión de investigación del GAL no iba a aportar nada nuevo. Es mucho más eficaz la investigación judicial", afirmó. En su opinión, crear ahora esa comisión no funcionaría. "Creo que hemos actuado con prudencia en este asunto y con responsabilidad"

En el caso de los fondos reservados, para los que el PP pidió ayer una comisión de investigación, Cascos cree que la Justicia choca con "obstáculos" como el secreto que ampara a esas partidas y la comisión ropuesta tenía como misión "desbrozar el camino a la investigación judicial".

"Sabiendo de antemano que en el tema de los fondos reservados iba a llegar al fondo de una de las supuestas claves del asunto de los GAL (la financiación), no es un problema de diferenciarnos en el objetivo sino de elegir mejor el camino para llegar al mismo sitio. Y yo creo que es mucho más directo y útil al esclarecimiento de los hechos abrir la investigación parlamentaria de los fondos reservados que intentar sustituir a os instructores del sumario del caso GAL (Garzón)", manifestó.

LA "GRAVE DECISION" DE PEREZ MARIÑO

Por último, afirmó que la actitud de Ventura Pérez Mariño "tiene mucho que ver" con dos factores: el desinterés del Gobierno por luchar contra la corrupción y la `filtración` a `Abc' del supuesto pago con fondos reservados de un viaje de Baltasar Garzón a la República Dominicana, `filtración' que ha "impulsado o amparado" el Ejecutivo socialista. "Eso le mueve a tomar una decisión tan grave como la de yer".

"Me refiero concretamente a la campaña de ataques para descalificar al juez Garzón utilizando los poderes del Estado arbitrariamente con objeto de levantar parcialmente el secreto parcial de los fondos reservados (para informar del pago del viaje a la República Dominicana) por los mismos que dicen guardar secreto de los fondos, para descalificar al juez Garzón", explicó.

En opinión de Cascos, esa `filtración` es un "recurso desesperado" del ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Bellch, para coartar las libertades del juez. "Porque es que Belloch se está conviertiendo en el gran debelador de las libertades".

Respecto a por qué Pérez Mariño eligió el día de ayer para pedir la dimsiión de González y un gobierno de gestión, señaló que"precisamente porque la gravedad del momento exigía de él una respuesta solemne y yo creo que no quiso ser cómplice de ese acuerdo de mayoría parlamentaria PSOE-CiU para decir: aquí no pasa nada y podemos continuar como hasta ahora".

"Es un toquede atención para decir: aquí están pasando cosas muy graves, esto no se puede enterrar y hasta aquí hemos llegado", concluyó.