Ya ha transcurrido el tiempo suficiente desde que esta institución comenzara a funcionar, dijo en los pasillos del Congreso, por lo que se podrían estudiar, pr ejemplo, reformas en su funcionamiento práctico o la posibilidad de que sea el jurado el que examine delitos de prevaricación judicial.

En estos casos, explicó, dejar en manos de otro juez el dictámen sobre el comportamiento de un magistrado puede provocar "dudas de imparcialidad" que podrían ser solventadas si es un jurado el que tiene la competencia.

En todo caso, juzgó "inadmisible" la posibilidad de que la reforma que estudia el CGPJ acabe con la competencia de esta institución para dictamiar la culpabilidad o inocencia del acusado, ya que equivaldría "a suprimir el jurado".

Por este motivo, expresó su confianza en que las posturas en este sentido que pueda defender algún vocal del CGPJ sean "minoritarias" e, incluso, "que no haya un pronunciamiento específico" al respecto.