A juicio de Hernando, la resolución "está basada en una compleja interpretación del tipo de cohecho impropio, que no ha sido asumida por todos los magistrados de la sala". Esa interpretación es que el cohecho no es aplicable en este caso, porque, "aunque existen indicios racionales y evidencias" de que hubo "regalos", no queda acreditado si "los recibió como presidente de la Generalitat o como presidente del Partido Popular".

El auto, por tanto, "no desmiente que el presidente Camps recibiera los trajes como regalo, ni admite los argumentos exculpatorios de su defensa, luego asume que mintió tanto en sede judicial como en sede parlamentaria a los valencianos", sostiene Hernando.

El político socialista señaló también que el sobreseimiento libre de la causa "es recurrible" y, por lo tanto, "no es la decisión definitiva". "No podemos estar de acuerdo con la interpretación que hace el Tribunal, y que es muy discutible, como prueba el voto particular de uno de los tres magistrados de la sala", afirmó, anunciando que "el PSOE seguirá pidiendo explicaciones".

Hernando destacó que, en cualquier caso, "Francisco Camps debe una explicación a los valencianos, ya sea como presidente del PP de Valencia o como presidente de la Generalitat, porque les ha mentido, y hasta el momento no ha explicado por qué".Igualmente, Mariano Rajoy seguiría "sin dar explicaciones sobre las relaciones de dirigentes de su partido con los cabecillas de la trama corrupta".

El dirigente socialista ha dicho no entender "a qué viene la alegría de Rajoy, cuando la trama de corrupción vinculada a administraciones gobernadas por el PP y a destacados cargos institucionales de este partido tiene ya más de 100 imputados", pese a lo cual "siguen sin dar explicaciones y sin aplicar su propio código ético".