Durante la comparecencia de Virgilio Cano, consejero de Cooperación, "para informar sobre los resultados de la Fiscalización de la Cuenta General de la CAM del año 1990, en el Informe del Tribunal de Cuentas", en su turno de intervención, Sainz, en vez de dar la posición de su grupo, comenzó a leer otro informe similar al studiado por la Cámara, pero no de la CAM sino del Ayuntamiento, pero al pasar la página 5 fue requerido por el presidente de la citada comisión para que se atuviera al tema de hoy.

A partir de ese momento, un Sainz enfurecido dijo estar "harto" de la "perdida de tiempo" que suponen la comparecencias pedidas por el PP para analizar el citado informe, 15 hasta hoy, divididas en 4 sesiones.

El diputado del PSOE dijo que algunas comparecencias han durado 5 ó 6 minutos, lo que demuestra que el interé de los conservadores no es investigar, sino utilizarlas -las comparecencias- como "globo sonda".

Asimismo, dijo a los diputados del PP que "no podemos perder más tiempo y si quieren conseguir algo políticamente, díganlo, pero basta".

Manuel Cobo, del PP, contestó a Sainz y le dijo que podía haber aprovechado para leer, además de las cuentas del Ayuntamiento de Madrid, las de la Guardia Civil.

El parlamentario conservador negó las acusaciones del PSOE y señaló que las comparecencias han sidopedidas por la Asamblea, donde están representados los grupos, y que si tiene alguna queja que la haga llegar a la Mesa.