El PSOE acusa a PP e IU de impedir la protección de los diputados -----------------------------------------------------------------
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Mesa del Congreso rechazó hoy, con los votos de la mayoría socialista, la petición de IU para que el parlamentario Carlos Navarro clarificara en la Comisión del Estatuto del Diputado su relación con la supuesta financiación irreular del PSOE.
Los miembros del PSOE en la Mesa alegaron que las razones argüidas por IU para solicitar esta comparecencia no demuestran, "en ningún caso", que el parlamentario socialista hiciera uso de su condición de diputado para ejercer actividades mercantiles, como prohíbe expresamente el artículo 19 del Reglamento del Congreso.
El portavoz del PSOE Joan Marcet fue más allá de esta explicación y expuso otro argumento para justificar la negativa de su partido a aceptar dicha solicitud.
I y Partido Popular, afirmó, "incurren en un error político, al querer utilizar los mecanismos de protección de los diputados que tiene la Cámara para ir en contra de ellos".
OSCURANTISMO POLITICO
Los representantes del PP e IU coincidieron en denunciar el "grave error" y el "oscurantismo político" que supone el acuerdo adoptado por la Mesa, que contó con la abstención del Grupo Catalán.
El portavoz de IU, José Luis Núñez, opinó que la Mesa "ha cercenado el derecho que tiene la Cámara y la sociead en su conjunto a exigir transparencia a la actividad parlamentaria".
Recalcó que su grupo "llegará hasta el final" de este asunto, agravado, en su opinión, por el "contumaz" silencio del diputado Carlos Navarro a comparecer en el Congreso.
José Luis Núñez anunció que su coalición exigirá la creación de una comisión de investigación y volverá a pedir la comparecencia en el Congreso del fiscal general del Estado, Leopoldo Torres, para que informe de las investigaciones sobre la financiación del SOE.
La Mesa impidió hoy que prosperara esta última propuesta, alegando que dicha comparecencia debe efectuarse para cuestiones "genéricas" y no por un asunto concreto, como el "caso Filesa".
Para Federico Trillo, del Partido Popular, se ha puesto de manifiesto, una vez más, la falta de voluntad del PSOE en el esclarecimiento de esta polémica, y dijo que si el diputado socialista presuntamente implicado en el escándalo compareciera en la Comisión del Estatuto, "utilizaría los medios legítimos a s alcance para demostrar su inocencia".
AFIRMACION APRIORISTICA
Por su parte, el presidente del Grupo Parlamentario Socialista, Eduardo Martín Toval, descartó hoy prácticamente la posibilidad apuntada por algunos medios de comunicación, de que en la próxima reunión de la Ejecutiva socialista puedan "rodar" las cabezas de los presuntos implicados en el "caso Filesa".
"Se han dicho muchas cosas, pero ninguna en este sentido la ha afirmado un responsable del partido. El PSOE ha abierto una vía razoable para el tratamiento del tema (creación de una comisión de investigación interna), que demostrará que no ha habido ninguna actuación sancionable, ni siquiera éticamente", indicó Martín Toval.
Al término de su comparecencia ante el plenario del Grupo Parlamentario, el ministro de Educación, Javier Solana, negó que el titular de Economía insinuara ayer en TVE que "las cosas no están claras" en la financiación del PSOE.
Solana mostró su sorpresa por las interpretaciones dadas a las palabras de s colega y afirmó que Carlos Solchaga "sólo dijo que se ha abierto una investigación para aclarar algo. Fue una contestación muy razonable, igual a la que estamos haciendo todos".
El ministro de Educación consideró necesario "clarificar este asunto y olvidarse", porque "los políticos serios tenemos que mirar hacia el futuro y ocuparnos de los compromisos importantes que le esperan a España".
(SERVIMEDIA)
18 Jun 1991
JRN