En declaraciones a Serimedia, el coordinador del proyecto, Manuel Trigo, dijo que ya se esperaban el informe en contra del Consejo de Universidades, porque es "una institución anacrónica como la Cámara de los Lores, que hace informes mediatizados en contra de la iniciativa privada, en este caso mediatizados por la Dirección de Universidades de la Comunidad de Madrid".

Según Trigo, las críticas contra el proyecto que ha hecho el Consejo de Universidades "son falsas como un castillo", y la única realidad es que el proyecto "o interesa al Gobierno regional, porque no tiene las cosas claras, y mucho menos en la Consejería de Educación, que arrastra comportamientos de la época de (Joaquín) Leguina (ex presidente socialista)".

Añadió que si la Comunidad de Madrid pusiera empeño, la Miguel de Cervantes saldría adelante, "como lo ha hecho la Universidad Oberta de Catalunya con el apoyo de Pujol", aunque el Consejo de Universidades diga lo contrario.

Once entidades, encabezadas por el Centro de Estudios Financieros (CEF) yla escuela jurídica Juris, presentaron en 1997 a la Comunidad de Madrid el proyecto, que tenía previsto ofrecer 11 titulaciones a unos 10.000 alumnos antes de cuatro años de funcionamiento.

El Consejo de Universidades ha dicho en su informe que el proyecto no cumple las exigencias legales y no hay fundamentos económicos, sociales ni culturales que justifiquen la creación de esta universidad.