El Grupo Socialista critica en su enmienda que los Presupuestos se sustentan en previsiones y estimaciones del entorno económico "carentes de la menor credibilidad", y pone como ejemplo que "la previsión de inflación de 2 por ciento está más basada en el deseo que en la realidad, como vienen advirtiendo reiteradamente la mayoría de expertos y organismos internacionales".

Por ello, agrega que los Presupuestos aparecen "como un meo ejercicio contable al objeto de su presentación como los primeros con déficit cero" y critica que ese déficit cero "sólo se sustenta en el esfuerzo de los trabajadores cuyas cotizaciones sociales son las que permiten el supuesto equilibrio de las cuentas del Estado".

PNV

Por su parte, el PNV justifica la enmienda de totalidad sobre la base de que "muchos condicionantes del marco económico internacional, como la evolución del precio del petróleo y la debilidad económica que presenta el Euro, afecta sobremanera a la economía española, y, sin embargo, el Gobierno, "haciendo oídos sordos a esta realidad, plantea en el marco de Presupuestos para el año 2001 un cuadro macroeconómico que no se acomoda a los cambios del entorno".

Considera además que el objetivo estratégico de política económica, es decir, el déficit cero en las cuentas públicas, "lejos de contrarrestar el impacto económico que proviene del exterior, contribuirá a ahondar aún más el incipiente proceso de recesión que se observa en la conomía española".

IU

Izquierda Unida rechaza estos Presupuestos "porque no contribuyen a avanzar en el proceso de convergencia real con la Unión Europea, son ineficaces para apoyar la creación de empleo estable y de calidad, profundizan los déficits sociales de nuestro país, y consolidan un sistema fiscal cada vez más injusto y regresivo".

Eusko Alkartasuna considera que conseguir el déficit cero a costa de no invertir en el futuro "puede ser un camino equivocado" y califica estos Presupuestosde "insolidarios y regresivos".

Para el BNG, "estamos ante un equilibrio presupuestario de carácter virtual, o dicho de otra forma, ante déficit diferidos para ejercicios venideros" .

José Antonio Labordeta (CHA) argumenta su enmienda, entre otros motivos, en la carencia de elementos correctores de los desequilibrios territoriales, y en "las escasas inversiones en Aragón".

Para el Partido Andalucista, estos Presupuestos "no ofrecen soluciones a los problemas reales de la sociedad española y o abordan de una manera clara y contundente los retos de futuro que están planteados, y dejan en manos del mercado esta responsabilidad".

IC-Verds califica el Proyecto de Presupuestos de "irreal, insolidario y regresivo, una vez más, respecto al mantenimiento del Estado del Bienestar"