Saavedra, que participó en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial, se refirió así al debate surgido sobre una posible reforma del Código Penal en lo relativo a este delito, tras el auto del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Valencia por el que se sobreseyó la causa contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.

El presidente de la Sala Penal del Supremo aseguró, en este sentido, que el voto particular discrepante de uno de los jueces, que considera que "el delito de cohecho impropio no requiere una relación de causalidad", no afecta a la decisión final del TSJ de Valencia.

Agregó que las sentencias judiciales son sentencias correspondientes a cada una de las salas, en este caso a la Sala de lo Civil y Penal del TSJ valenciano, y "los votos particulares no influyen en la resolución de la sentencia".

En cuanto a la presentación de un recurso de casación contra la sentencia del TSJ de Valencia, Saavedra afirmó que "el recurso sólo puede interponerse por un motivo de infracción de Ley".

"La única razón, fundamento o motivo por el que se puede interponer un recurso", continuó, "es que los hechos puedan o no ser subsumibles en el delito de cohecho", concretamente en el supuesto contemplado en el artículo 426 del Código Penal.

Con respecto a que sean varios los tribunales que investigan los hechos, Saavedra consideró que este hecho no tiene por qué conllevar el riesgo de que se produzcan sentencias contradictorias. En su opinión, los distintos procedimientos judiciales dentro del caso pueden seguirse, por el momento, de manera independiente.