El juez, que dirige un curso de la Universidad Complutense sobre "Justicia, sociedad y medios de comunicacin", señaló que muchas afirmaciones vertidas contra Garzón y Barbero "claramente no fueron una crítica a las resoluciones judiciales, que se pueden hacer con toda dureza, sino que eran una crítica a la persona".

Añadió que muchas de estas críticas son "descalificaciones personales y descalificaciones de las propias resoluciones futuras antes de que se hayan producido, para crear en el ánimo y espíritu del juzgador una presión que sea capaz de variar su manera de pensar o de llegar a dictar una resolucin contraria a la que primero pensó".

El magistrado ha propugnado una reforma de la Ley del Poder Judicial que permita un amparo "real y efectivo" de los jueces, ya que considera que el aplicado actualmente representa "una sucesión de palmadas en la espalda sin ninguna eficacia práctica".