El Pleno del Congreso de los Diputados rechazó la enmienda a la totalidad presentada por el PP a esta iniciativa conjunta de PSOE, CiU, PNV, ERC, IU-ICV y Coalición Canaria, admitida a trámite el pasado 23 de noviembre, y que pasará ahora a discutirse en comisión para debatir las modificaciones parciales del texto.

Estos grupos pretenden eliminar los artículos 506 bis y 521 bis del Código Penal, que castigan con penas de tres a cinco años de prisión e inhabilitación a la autoridad que convoque procesos electorales o consultas populares por vía de referéndum sin tener la competencia para ello; y penalizan a aquéllos que faciliten, promuevan o aseguren la realización de estos procesos.

Además, quieren derogar el artículo 576 bis, que impone pena de prisión a la autoridad o funcionario que entregue fondos, bienes, subvenciones o ayudas públicas a asociaciones o partidos disueltos o suspendidos, con lo que el PP pretendía evitar que Sozialista Abertzaleak siguiera financiado en el Parlamento vasco después de su ilegalización.

CONCESIONES AL NACIONALISMO

El portavoz de Justicia del PP en el Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa, defendió su enmienda a la totalidad de esta iniciativa que considera "desacertada, innecesaria y absolutamente inconveniente" ante "desafíos como la convocatoria anunciada de referéndum ilegal".

Emplazó a los socialistas a que "renuncien a concesiones al nacionalismo para aplacar el nacionalismo, porque estamos hablando de temas muy serios que tienen que ver con la entraña del Estado de derecho" frente a la amenaza y, en su caso, consumación, de un "referéndum de secesión de España".

"No hablamos de hipótesis, sino de un hecho anunciado" como si se tratase de "una cosa normal", frente a la que hay tres órdenes de respuesta: una minoría nacionalista que lo considera "legítimo", otra que quiere que no se castigue en el Código Penal, y una tercera, que pretende "responder con la ley a quien está dispuesto a romper todas las reglas de juego".

Astarloa recuerda que desde el 23 de noviembre, cuando entró esta iniciativa en la Cámara, han ocurrido "cosas muy serias" como la aprobación del denominado "plan Ibarretxe" y su defensa en el Congreso por parte del propio "lehendakari", a quienes "ustedes pusieron alfombra roja".

"Tenemos el desafío ratificado, sabemos que si está en condiciones, lo hará, y ustedes, ¿qué piensan hacer?", se preguntó, para criticar que los socialistas no tienen ninguna previsión jurídica para actuar ante esta eventual convocatoria.

La intervención de Astarloa, especialmente su pregunta sobre "cuánto nacionalismo hay que aguantar para que nos dejen vivir en paz", provocó la indignación de Alvaro Cuesta, responsable de Política Municipal del PSOE, que se manifestó "profundamente dolido" por lo que considera una "indentificación perversa entre nacionalismo y terrorismo".

DERECHO PENAL "TIRANICO"

"Nos han insultado a todos", prosiguió, "en un día como hoy en la que lo que tendría que seguir buscando es la prudencia", estas declaraciones son "intolerables". Preguntó "qué tenemos que hacer para pasar el control de calidad en la defensa de la integridad territorial de España" y para "merecer su respeto en la lucha contra el terrorismo".

Subrayó que con sus insinuaciones y "falsas imputaciones nos ha identificado a todos los miembros de esta Cámara como cómplices del terrorismo, y eso no se lo tolero". Denunció que el PP utiliza la lucha contra el terrorismo como instrumento partidista, y "no tiene ninguna competencia para dar lecciones".

Aseguró que el PP no tiene "credibilidad" mientras no desautoricen y pidan perdón públicamente por las palabras de su portavoz en el Senado, que calificó al Alto Comisionado para las Víctimas, Gregorio Peces Barba, como alta autoridad para el "diálogo y el amparo de los verdugos".

Concluyó que "nos ha decepcionado", porque "le ha faltado coraje democrático, tolerancia y una concepción abierta que huya de conceptos tan tiránicos como el derecho penal del antiguo régimen", basado en "penas que no están fundamentadas en la absoluta necesidad".

En el turno de réplica, Astarloa aseguró que el PP nunca indentificaría terrorismo y nacionalismo, por lo que rogó a Cuesta que no vuelva a realizar esta interpretación de sus palabras. Este recalcó que el Estado "no está desarmado ante un riesgo que sólo ve usted", en un planteamiento de "sobreactuación" de quien ante unas elecciones "no presenta programas, sino códigos penales".

ABUSO POLITICO

La portavoz de Justicia del PNV, Margarita Uría, denunció que el PP está "empecinado" en tipificar en el Código Penal cuestiones políticas, y advirtió de que quizá si hoy gobernasen "nos encontraríamos con nuevo delito para perseguir al presidente del Consejo de Estado".

A su juicio, la inclusión de estos tipos penales era una "barbaridad jurídica y un abuso político", y se felicitó de que la votación de hoy vuelva a "acreditar qué sólo está el PP en su atropellada pretensión" de judicializar la discrepancia política.

En nombre de IU-ICV, Isaura Navarro emplazó a los populares a que "se acerquen a la democracia y dejen de confundir la política antiterrorista con la política antinacionalista", y Jordi Jané, de CiU, rechazó volver a un una modificación del Código Penal para introducir un tipo delictivo que fue la "más rápida que ha conocido este Parlamento".