La formación liderada por Alberto Núñez Feijóo señala que la recusación es posible porque, “según publican varios medios, dicha magistrada es ponente de este proceso y ha defendido la ponencia favorable a la admisión a trámite del recurso de amparo presentado por el PSOE”.

El PP también habla de “ausencia de imparcialidad objetiva”, recordando que Díez desempeñó un alto cargo en el Gobierno del PSOE “trabajando bajo las órdenes directas de Carmen Calvo y Félix Bolaños desde el 4 de febrero de 2020 hasta el 26 de abril de 2022”.

A ello une que “fue designada magistrada en el TC por el propio Gobierno de Sánchez, al igual que el exministro Juan Carlos Campo”. Por ello, el PP considera que “su interés en favorecer los intereses del PSOE y del ministro Bolaños constituyen elementos objetivos para temer por la falta de imparcialidad”.

El PP se remite al artículo 159.5 de la Constitución, que señala que “los miembros del Tribunal Constitucional son independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato”, y la Ley Orgánica del Poder Judicial establece como causa de abstención y, en su caso, de recusación “tener interés directo o indirecto en el pleito de o causa”.

Además, se acoge a que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos “ha dictado numerosas sentencias por medio de las cuales ha fijado claramente los principios generales sobre la necesaria apariencia de imparcialidad”.

Por último, el PP remarca que la Carta Magna española, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y la Declaración Universal de Derechos Humanos recogen “el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial, cuyos integrantes no tengan intereses coincidentes con los de las partes del proceso”.