El senador acusó a la ministra de no haber tenido la "gallardía" suficiente para contestar en su momento a la pregunta de su grupo y recomendó a Calvo que hoy no tuviera la "desvergüenza" de negar que no se habían respetado los principios mínimos que rige la formación de voluntades de órganos colegiados en la comisión de expertos.

La presidenta de la Comisión de Cultura del Senado, la socialista María Isabel Flores Fernández, recriminó al senador del PP por increpar a la ministra utilizando los calificativos de "gallardía" y "desvergüenza", y le dio la oportunidad de retirar los calificativos utilizados contra la ministra, a lo que el senador se negó.

Acto seguido, medió la ministra de Cultura, quien dijo "no sentirse insultada" por un senador que llama "tropelía" a una ley, en relación a la norma -aprobada por el Parlamento español- que autorizó el traslado de los "papeles" del Archivo de la Guerra Civil; que llama "coartada" al trabajo de un grupo de expertos entre los que se encuentran personas de reconocido prestigio jurídico y cultural, y que llama "ejecutor" a un señor con "buen nombre", en referencia a Federico Mayor Zaragoza, presidente de la comisión de expertos.

En su intervención, el senador del PP acusó a la ministra de emplear veinte veces más de tiempo en su contestación de lo que establece el Reglamento de la Cámara Alta y denunció en la Comisión de Cultura que "el Gobierno utilizó una Comisión de Expertos como farsa para llevar a cabo el desmantelamiento del Archivo de Salamanca y así pagar el tributo por el apoyo político de ERC".

Según García-Carnero, "podríamos decir que la ministra contestó ocho meses después, pero sería un decir, porque lo cierto es que ha venido, ha hablado después de la pregunta, pero no ha emitido una respuesta como tal".

El texto de la pregunta que formulaba el senador popular decía que deseaba "conocer la opinión del Gobierno acerca de si han sido respetados los principios mínimos que rigen la formación de voluntades de órganos colegiados en la comisiónde Expertos creada en relación con el traslado del Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca".

"Hace ocho meses esta pregunta tenía sentido, pero ahora", dijo García Carnero, "tiene poca utilidad práctica; sólo la utilidad del reproche, la crítica y la denuncia".

"El reproche es por el tiempo transcurrido, y la crítica y la denuncia porque se crearon la coartada de formar una Comisión de Expertos y nombrar a un presidente, el señor Mayor Zaragoza, al que retribuirán bien, y que sólo asistió a la última reunión, para consumar una tropelía que ahora tienen la indecencia de negar", recriminó a la ministra García Carnero.

Finalmente, el senador del PP explicó que "en la comisión de expertos, en la que intervenían prestigiosas personalidades, hubo sólo tres reuniones, nunca se realizaron votaciones y al término de la tercera reunión, se repartió un informe jurídico amplísimo, para que fuese aprobado sin darles tiempo a ojearlo, ni mucho menos a debatirlo porque el presidente dijo que había que sacar una conclusión rápida".

García Carnero finalizó su intervención repitiendo que le hubiese gustado haber tenido la contestación ocho meses antes "porque entonces, la pregunta era de interés".