Según explicó el portavoz popular en la comisión de Justicia del Congreso, Julio Pailla, "sería un error que personas no expertas en derecho trataran estos casos porque la resolución erronea de los mismos pondría en un trance de fracaso innecesario al jurado".

Padilla argumentó que el estudio de estos delitos requiere una preparación técnica especializada que no está al alcance de los miembros de un jurado.

El diputado popular explicó que su grupo presentará un centenar de enmiendas al proyecto de ley entre las que destaca la referida a la posibilidad de que el justiciable elij entre una juicio con jurado o sin él.

Esta propuesta ha sido rechazada de antemano por el resto de los grupos parlamentarios, que consideran esta opción un agravio comparativo.

Para el PP, sin embargo, es un "modo de implantar el jurado razonable y no traumático que permitirá la incoporación normal de esta nueva figura a la tradición jurídica española".

El grupo popular defenderá la incorporación de los delitos conta la libertad sexual y los delitos ecológicos entre los que puedan tratar lo jurados, dada la relevancia social que han adquirido en los últimos años.

Padilla insistió también en la necesidad de que las reformas procesales que permitan la puesta en marcha de los jurados sean las menores posibles. A su juicio, "el ministro de Justicia e Interior no puede aprovechar esta circunstancia para recortar la capacidad investigadora del juez, ni las competencias del fiscal".