El diputado del PP Felipe Camisón pidió la dimisión a Carretero durante la comparecencia de éste en la Comisión Congreso-Senado para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas.

Carreteropresentó a los diputados y senadores el informe de la Cuenta General del Estado de 1989, en el que las alusiones a Enatcar se centran en empresas vinculadas a ésta.

En la fiscalización de estas filiales, el informe advierte "indicios de responsabilidad contable por pago de materiales no recibidos" y "discrepancia entre los saldos de la cuenta de caja y los arqueos efectuados".

Sin embargo, estas conclusiones no satisfacen al PP, que considera que se ha hecho un informe "insuficiente" y "favoreciedo descaradamente los intereses del PSOE".

Los populares consideran que se debería haber profundizado más en la fiscalización de Enatcar, manejando la contabilidad de años anteriores, desde 1985 a 1989, y no sólo la de este último año.

ESCANDALO ESTRUENDOSO

Camisón recordó que los consejeros del Tribunal de Cuentas elegidos a propuesta del PP pidieron sin éxito una fiscalización global de Enatcar, que incluyera el periodo completo.

El diputado del PP subrayó que el ponente del informe es e consejero socialista Eliseo Fernández Centeno, el mismo que coordinó la fiscalización del "caso Filesa", que exculpó el año pasado al PSOE de una presunta financiación irregular a través de las empresas Filesa, Malesa y Time Export.

"Se ha vuelto a favorecer descaradamente los intereses del PSOE en otro escándalo de corrupción estruendoso, minando el prestigio del tribunal", afirmó Camisón.

El parlamentario popular le dijo a Carretero que su continuidad vuelve a "estar en entredicho" y "hay razoes suficientes para pedir su dimisión".

Camisón dijo que si no se acepta la nueva petición que ahora hace el PP para que se haga otra fiscalización a Enatcar, ahora sobre el periodo 1985-89, pedirán una comisión de investigación en el Congreso.

Adolfo Carretero le replicó que el tribunal se ha centrado en 1989 porque ese fue el mandato del pleno de este organismo. No obstante, aseguró que "se han manejado" datos de años anteriores.

También le contestó al portavoz del PP que, en contra de susafirmaciones, el tribunal en ningún momento acordó fiscalizar "a Enatcar o sus filiales", sino sólo a Bacoma.

Por otra parte, los portavoces de la comisión del PP e IU, Luisa Fernanda Rudi y Jerónimo Andreu, defendieron ante los periodistas la necesidad de que Carretero presente su dimisión por el informe de fiscalización que se hizo al PSOE sobre el "caso Filesa".

Ambos partidos recuerdan que el tribunal, con el voto de calidad del propio Carretero, exculpó al Partido Socialista con el rechazo d toda la oposición, y ahora se comprueba en el informe de los peritos del Tribunal Supremo que existen indicios sobrados sobre una financiación ilegal del PSOE.

Aunque no figura en el orden del día, la oposición sacará a colación el "caso Filesa" durante la sesión de esta tarde de la comisión, que ha sido interrumpida hasta las 16,30 horas.