PP, IU Y ERC FRACASAN EN SU EMPEÑO POR INVESTIGAR EN EL CONGRESO LOS CASOS 'CASINOS' Y 'TRAGAPERRAS'

- CiU cree que estas investigaciones serían inconstitucionales

- El PP teme que la comisión se puede convertir en "una tomadura de pelo a la opinión pública"

- No comparecerán inicialmente Benegas, Van Schouwen ni Aida Alvarez, como reclamaban PP, IU y ERC

MADRID
SERVIMEDIA

Partido Popular, zquierda Unida y Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) fracasaron hoy en su pretensión de que la comisión del Congreso sobre financiación de partidos políticos investigue los casos 'casinos' de Cataluña y 'tragaperras' del País Vasco.

PSOE, Convergència i Unió (CiU) y Partido Nacionalista Vasco (PNV) sumaron sus votos en la comisión para impedir que se investiguen estos presuntos escándalos de corrupción e impusieron que la fiscalización se circunscriba a los casos 'Filesa' y "Naseiro", que afectan a PSOE y al PP.

Socialistas y nacionalistas también unieron sus fuerzas para no aceptar algunas comparecencias que pidieron los otros grupos, entre ellas la del secretario de Organización del PSOE, José María Benegas; la del ex contable de Filesa y artífice del descubrimiento del escándalo, Carlos Van Schouwen, y los representantes de los bancos implicados en el caso.

Inicialmente, los comparecientes más destacados por el 'caso Filesa' serán Guillermo Galeote, Carlos Navarro y Josep María Sala. Po 'Naseiro', acudirán, entre los más importantes, Rosendo Naseiro, Angel Sanchís y Salvador Palop. En total, serán 14 personas relacionadas con ambos asuntos las que prestarán declaración en un primer momento.

El portavoz del PP en la comisión, Jaime Ignacio del Burgo, lamentó que el PSOE haya llegado a un acuerdo con CiU y PNV para extender "un manto de silencio" sobre los casos de corrupción que preocupan a la opinión pública.

Sobre las comparecencias rechazadas, el diputado popular dijo que si or ejemplo no se permite que venga Van Schouwen, la investigación del 'caso Filesa' va a ser "una tomadura de pelo a la opinión pública".

En idénticos términos se manifestaron los representantes de Izquierda Unida y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), quienes denunciaron al unísono el "pacto de silencio" suscrito por los socialistas con CiU y PNV.

Felipe Alcaraz, de IU, aseguró que su grupo no tolerará que las fuerzas mayoritarias quieran llevar adelante una amnistía o una "ley de punto fina" para los casos de corrupción que han salpicado este país en los últimos años.

Para la portavoz de ERC, Pilar Rahola, los ciudadanos quieren una explicación sobre los casos 'casinos' y 'tragaperras' porque hay una sensación mayoritaria de que estos asuntos no quedaron bien cerrados tras las investigaciones realizadas en los parlamentos de Cataluña y País Vasco.

EROSIONAR A CiU

El tono de la sesión se elevó mucho a causa de la intervención del representante de CiU, Josep López de Lerma, quien djo que si se aceptara estudiar 'casinos' y 'tragaperras', se crearía un conflicto grave de competencias entre instituciones, ya que el Congreso se convertiría en una "cámara revisora" de investigaciones ya cerradas en dos parlamentos territoriales.

A su juicio, esta circunstancia no tiene encaje en la Constitución, por cuanto ésta reconoce plena soberanía a los parlamentos para tomar decisiones de este tipo y sólo coloca por encima de ellos al Tribunal Constitucional.

"No sería sensato provocar u conflicto de imprevisibles consecuencias políticas. CiU no puede admitir este precedente histórico", afirmó López de Lerma, quien hizo una velada advertencia sobre la posibilidad de que su grupo podría impulsar un recurso de inconstitucionalidad por este tema.

Al final de su intervención de réplica, el portavoz de CiU se dirigió a los portavoces de PP, IU y ERC con estas duras palabras: "A ustedes les importa en realidad un carajo el tema de 'casinos'. Lo que buscan es erosionar a CiU por el sólo heco de que apoya al Gobierno y contribuye a la estabilidad económica de este país",

José Juan González de Txábarri, del PNV, se pronunció también con un elevado tono, especialmente contra el Partido Popular, por pedir investigar a CiU y PNV, mientras cree improcedente que la comisión investigue el 'caso Naseiro' alegando que es una cuestión ya cerrada por los tribunales. "No se puede querer hurgar en las miserias ajenas", dijo, "sin reconocer las propias".

El diputado peneuvista lamentó que algunasformaciones quieran jugar al "navajeo político" en lugar de buscar crear un nuevo marco legal que impida que vuelvan a repetirse casos de corrupción como los que se han vivido en los últimos tiempos.

Fernando Gimeno, del PSOE, se limitó a señalar sobre este contencioso que su grupo estima inapropiado investigar otros escándalos que no sean 'Filesa' y 'Naseiro'.

(SERVIMEDIA)
06 Oct 1994
JRN