En la relación de centros adscritos a esos programas no figura, según Van-Halen, ninguno de los centros públicos que dependen directamente de la CAM por lo que "los programas elaborados para centros educativos ajenos no parecen que interesan a la Consejería para los suyos propios", explicó el senador del PP.

Asimismo, añadió Van-Halen, "no nos convence la explicación dada por el consejero Jaime Lissavetzky de que la participación en estos programas es voluntaria. Resulta chocate que aquello que se ofrece a otros centros escolares no sea una opción prioritaria para los centros propios".

El portavoz popular recordó también que el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea presentó numerosas enmiendas a los Presupuestos vigentes para que se ampliase la ayuda a la prevención de las drogodependenicas, se dotasen más las partidas existentes y se creasen otras nuevas, pero todas fueron votadas en contra del PSOE e Izquierda Unida (IU).

"Los mismos que hace años frivolizaron l problema de la droga con el celebre 'colocate' y que lo distorsionaron con la diferenciación entre el consumo de drogas duras y drogas blandas, son los que ahora desatienden una realidad que se les ha ido de las manos", matizó el senador popular.

"Además", afirmó Van-Halen, "si no son capaces de llevar su propio Plan de Prevención a los centros educativos que dependen de la propia Consejería, dificilmente va a conseguir credibilidad en las acciones que ofrecen a los centros educativos ajenos".

as explicaciones al respecto solicitadas por el Grupo Popular, según el senador del PP, no tuvieron respuesta en la última comparecencia del consejero, "ya que, como él mismo argumentó, no había leído con la suficiente atención la peteición de comparecencia. Por este motivo, habló sobre acciones que están desarrollandose en centros educativos no dependientes de la CAM, pero no aportó dato alguno sobre sus propios centros escolares".