Así, los dos folios que ocupa la propuesta del PP contienen fragmentos coincidentes, tanto en su literalidad como en los argumentos, con los utilizados por la fundación que preside José María Aznar.

Mientras que el análisis de FAES, elaborado por el catedrático de Hacienda Pública Juan José Rubio Guerrero, recomienda "un incremento general de los coeficientes máximos establecidos en las tablas de amortización, justificado por la reducción de los periodos de obsolescencia técnica", el texto del PP pide "una revisión general" de estos coeficientes argumentándolo con las mismas palabras.

"Revisión general de los coeficientes máximos establecidos en las tablas de amortización, justificado por la reducción del periodo de obsolescencia técnica que se produce (..)", dice la proposición no de ley del PP.

Tras repasar en ambos textos la pérdida de competitividad de las empresas españolas y la necesidad de mejorar la fiscalidad de las empresas, PP y FAES vuelven a coincidir: "Sin olvidar la conveniencia de mantener una adecuada correspondencia entre el resultado contable y la base imponible, en el concepto de amortizaciones son frecuentes las circunstancias que obligan a realizar ajustes extracontables, lo que facilita la posibilidad de introducir algunas reforma para incentivar la inversión".

La única diferencia en este párrafo es que FAES habla de ajustes "extracontables" y el Partido Popular de ajustes "fiscales".

Asimismo, PP y FAES cuentan de la misma forma que la "reducción de los plazos fiscales de amortización supone un diferimiento del impuesto" para los empresarios.

Finalmente los autores ven necesaria una "actualización de balances" que permita adecuar los fondos de amortización y las plusvalías latentes a las nuevas realidades derivadas del diferencial de precios con la UE.