La ponencia acordó esta mañana poner fin a la ronda de comparecencias, aceptando tres últimas, propuestas por PSOE y PP, que se celebrarán el 16 de junio: la del director nacional del Juego (que ya compareció anteriormente), la de un miembro de la Secretaría de Estado para las Comunidades Europeas y la de un representante d la Federación Andaluza de Jugadores en Rehabilitación.

A partir de esa fecha, informaron las mismas fuentes, el representante socialista en la ponencia, Carlos Navarrete, tiene un plazo de tres meses para redactar un borrador de dictamen final, que será presentado "a mediados de septiembre" al resto de los grupos para su consideración y enmienda.

En octubre próximo (siguiente período de sesiones) se producirá el auténtico debate "político" sobre la situación del juego en España, cuando ese dictaen sea debatido en la Comisión de Justicia e Interior y en el pleno del Congreso de los Diputados.

En declaraciones a esta agencia, el representante del Grupo Popular en la citada ponencia, Rogelio Baón, acusó al PSOE de no estar interesado en finalizar los trabajos de una ponencia que comenzó en 1990.

Baón considera que "no es admisible" haber tardado dos años (las comparecencias se han convocado de meses en meses; la última, en febrero) para elaborar unas conclusiones definitivas sobre la situaión del juego en España y se pregunta por qué.

En su opinión, el PSOE ha dilatado los trabajos de la ponencia porque no está interesado en sus conclusiones, "una vez que ya ha conseguido una cuota de mercado para las empresas de juego del sector público".

REUNIONES, CUANDO SE PUEDE

Por su parte, el presidente de la ponencia y también presidente de la Comisión de Justicia e Interior, el socialista Javier Barrero, niega que haya un interés "político" en ese retraso, como denuncia el PP, y lo achaa al ritmo de trabajo de la comisión.

La mayoría de los integrantes de la ponencia, recordó, son miembros de otras ponencias de la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados, "una de las que más proyectos de ley tramita".

"Esta ponencia no fue formada para tramitar ningún proyecto de ley sino para emitir un informe no vinculante sobre cuál es la situación del juego en este país. Por lo tanto, parece lógico que otra ponencia sobre un proyecto de ley tenga prioridad. De ahí que ns hayamos reunido cuando hemos encontrado huecos de calendario", explicó.

Además, concluyó Barrero, ponencias como la de la situación del Turismo en España, competencia de otra comisión, "tardó más de cuatro años".